Kun etsit kalusteita ravintola-, kahvila-, hotelli- tai majoitusprojektiin, useiden tarjousten saaminen voi tuntua helpolta tavalta löytää paras hinta. Käytännössä vertailuravintolakalusteetTarjousten saaminen on monimutkaisempaa, koska toimittajat eivät aina anna tarjouksia täsmälleen samoilla eritelmillä, määrillä, materiaaleilla, toimitusehdoilla tai palvelutasoilla.
Yksi toimittaja voi tarjota alhaisemman yksikköhinnan, mutta jättää pakkauksen tai toimituksen pois. Toinen voi tarjota tuolista korkeamman hinnan, koska siihen sisältyy vahvempi runko, parempi verhoilu, lisätestaus tai pidempi takuu. Kolmas toimittaja voi tarjota kilpailukykyisen hinnan, mutta sillä voi olla paljon pidempi tuotannon läpimenoaika.Tästä syystä halvin tarjous ei välttämättä ole paras tarjous.
Oikea lähestymistapa on ensin standardoida vaatimukset, vertailla tarkasti, mitä kukin toimittaja tarjoaa, laskea odotetut kokonaiskustannukset ja sitten ottaa huomioon laatu, toimitus, ehdot ja toimittajan luotettavuus.
Ennen hintojen vertailua varmista, että jokainen toimittaja tarjoaa samaa tuotetta.
Tämä on tärkein vaihe.
Jos toimittaja A tekee tarjouksen vakiokokoisesta ravintolatuolista ja toimittaja B mittatilaustyönä tehdystä sopimuslaatuisesta tuolista, jossa on päivitetty verhoilu, hintoja ei voida vertailla oikeudenmukaisesti.
Huonekalujen eritelmissäsi tulisi olla seuraavat tiedot:
Äskettäin tehdyssä kaupallisten ravintoloiden kalusteiden kustannusanalyysissä suositellaan vastaavasti tuotekoodien, määrien, mittojen, materiaaliviitteiden, viimeistelyviitteiden, pakkausodotusten ja toimitusoletusten vertailua ennen kuin toimittajien tarjouksia käsitellään vertailukelpoisina.
|
Tekniset tiedot |
Pakollinen |
|
Tuote |
Kaupallinen ruokailutuoli |
|
Määrä |
200 |
|
Kehys |
Hyväksytty ammattikäyttöön tarkoitettu runko |
|
Istuin |
Verhoiltu |
|
Takaisin |
Verhoiltu |
|
Kangas |
Hyväksytty kangas ja väri |
|
Valmis |
Hyväksytty viimeistelynäyte |
|
Painokapasiteetti |
Projektin vaatimus |
|
Testaus |
Sovellettavat kaupalliset testit |
|
Pakkaus |
Yksittäis-/suojattu pakkaus |
|
Toimitus |
Sovittu määräpaikka |
|
Takuu |
Sovittu kaupallinen takuu |
Lähetä sama erittely jokaiselle toimittajalle. Tämä luo paljon luotettavamman vertailupohjan.
Älä koskaan vertaa pelkästään otsikkohintaa.Asianmukaisesta lainauksesta tulee käydä ilmi, mitä siihen sisältyy ja mitä ei sisälly.Ravintolakalusteiden osalta tarkista ainakin nämä kustannusluokat:
Kaikissa hankkeissa ei ole kaikkia näitä kustannuksia, mutta jokainen niistä on otettava huomioon.
|
Kustannusalue |
Toimittaja A |
Toimittaja B |
Toimittaja C |
|
Huonekalujen hinta |
£ |
£ |
£ |
|
Mukauttaminen |
£ |
£ |
£ |
|
Näyte |
£ |
£ |
£ |
|
Pakkaus |
Sisältyy hintaan/£ |
Sisältyy hintaan/£ |
Sisältyy hintaan/£ |
|
Laaduntarkastus |
Sisältyy hintaan/£ |
Sisältyy hintaan/£ |
Sisältyy hintaan/£ |
|
Rahti |
£ |
£ |
£ |
|
Vakuutus |
£ |
£ |
£ |
|
Tullit/verot |
£ |
£ |
£ |
|
Paikallinen toimitus |
£ |
£ |
£ |
|
Asennus |
£ |
£ |
£ |
|
Arvioidut kokonaiskustannukset |
£ |
£ |
£ |
Tämän taulukon tarkoituksena ei ole pakottaa kaikkia toimittajia samoihin kaupallisiin ehtoihin. Sen tarkoituksena on tehdä eroista näkyviä.
Yksikköhinta on hyödyllinen, mutta sen ei pitäisi olla lopullinen päätöksentekoperuste.
Oletetaan, että tarvitset 300 ravintolatuolia:
Ensi silmäyksellä toimittaja A näyttää itsestään selvältä valinnalta.Mutta kuvittele, että lainaukset todella sisältävät:
|
Maksaa |
Toimittaja A |
Toimittaja B |
Toimittaja C |
|
Tuolin hinta |
13 500 puntaa |
14 700 puntaa |
15 600 puntaa |
|
Pakkaus |
600 puntaa |
Mukana |
Mukana |
|
Rahti |
2 200 puntaa |
1 500 puntaa |
1 400 puntaa |
|
Lisäviimeistely |
900 puntaa |
Mukana |
Mukana |
|
Paikallinen toimitus |
500 puntaa |
400 puntaa |
400 puntaa |
|
Arvioitu kokonaissumma |
17 700 puntaa |
16 600 puntaa |
17 400 puntaa |
Halvimman yksikköhinnan omaava toimittaja ei ole enää toimittaja, jolla on alhaisimmat arvioidut projektikustannukset.Siksi ostajien tulisi laskea kokonaiskustannukset tai tarvittaessa projektin kokonaiskustannukset.
Kokonaiskustannukset lasketaan kalusteiden kuljettamisesta haluttuun määränpäähän aiheutuneilla kustannuksilla, mukaan lukien asiaankuuluvat osto-, kuljetus- ja tuontikustannukset.
Transaktiosta riippuen tämä voi sisältää:
Tuotekustannukset + pakkaus + rahti + vakuutus + tullimaksut + verot + määränpään maksut + paikallinen toimitus
Tarkat komponentit riippuvat kaupallisesta järjestelystä ja määränpäästä.
Jos huonekaluja tuodaan maahan, selvennä sovittua Incoterm-ehtoa sen sijaan, että olettaisit, että "toimitus sisältyy hintaan" tarkoittaa toimitusta tiloihinne.
Kansainvälinen kauppakamari selittää, että Incoterms® 2020 määrittelee ostajien ja myyjien väliset vastuut, kustannukset ja riskit tunnustettujen kauppaehtojen mukaisesti. Esimerkiksi FOB-lausekkeessa myyjä toimittaa tavarat alukseen nimettyyn laivaussatamaan, minkä jälkeen ostaja kantaa säännössä määritellyt kustannukset ja riskit.
Vastaavasti DDP-tavarakaupan tapauksessa myyjä vastaa toimituksesta nimettyyn määräpaikkaan, mukaan lukien tuontitullaus ja sovellettavat tullit ja verot säännön mukaisesti.
Jos yksi toimittaja tarjoaa FOB-hintaa ja toinen DDP-hintaa, niiden hinnat eivät ole suoraan vertailukelpoisia.
Kirjaa tarkka kaupallinen termi jokaisen tarjouksen viereen.
Esimerkiksi:
Myös määränpää ja nimetty paikka tulee kirjata muistiin.ICC:n Incoterms-ohjeissa todetaan, että eri säännöt jakavat kustannukset, vastuut ja riskit eri tavoin, joten kaupallinen ehto on otettava huomioon tarjouksia vertailtaessa.
Hinta on vain yksi osa ravintolakalusteiden hankintaa.Jos kalusteet saapuvat ravintolan avajaispäivän jälkeen, halvemmasta tarjouksesta voi tulla kallis päätös.
Pyydä jokaista toimittajaa toimittamaan:
Erillinen näytteen hyväksyntä tuotannosta.
Esimerkiksi:
Spesifikaation hyväksyntä → Näyte → Näytteen hyväksyntä → Tuotanto → Laaduntarkastus → Pakkaus → Toimitus → Toimitus
Toimittajaa, joka mainitsee ”kuusi viikkoa” selittämättä, mitä kyseinen ajanjakso kattaa, voi olla vaikea verrata toiseen toimittajaan, joka selvästi erottaa valmistuksen ja toimituksen.
Myös MOQ voi vaikuttaa tarjouksen todelliseen arvoon.
Jos tarvitset 150 tuolia, mutta toimittaja vaatii 300 yksikköä, sinun ei tule kohdella 300 yksikön hintaa vastaavana kuin toimittaja, joka on halukas toimittamaan 150 tuolia.
Kysy, onko:
Kaksi toimittajaa voi tarjota saman kokonaishinnan, mutta heillä voi olla hyvin erilaiset maksurakenteet.
Vertaa:
Kirjaa nämä termit vertailutaulukkoosi.
Hintaero heijastaa usein aitoa eroa tuotteessa.40 punnan ja 60 punnan ravintolatuolit saattavat näyttää valokuvassa samankaltaisilta, mutta eroavat toisistaan seuraavissa asioissa:
Siksi hintojen rinnalla tulisi tarkastella myös teknisiä tietoja.
Jos toimittaja B on 15 % kalliimpi, kysy:
Mitä lisäarvoa tuo 15 %?
Se voi sisältää:
Korkeampi hinta ei ole automaattisesti parempi. Tärkeä kysymys on, tarjoaako lisäkustannus merkityksellistä arvoa projektille.
|
Tekijä |
Toimittaja A |
Toimittaja B |
|
Kehys |
Vakiomäärittely |
Korkeampi erittelyinen rakenne |
|
Verhoilu |
Vakiokangas |
Hyväksytty kaupallinen kangas |
|
Valmis |
Standardi |
Mukautettu hyväksytty viimeistely |
|
Testaus |
Rajoitettu dokumentaatio |
Toimitetut asiakirjat |
|
Takuu |
Perus |
Laajennettu |
|
Läpimenoaika |
10 viikkoa |
7 viikkoa |
|
Hinta |
Alentaa |
Korkeampi |
Ostaja voi sitten päättää, ovatko toimittajan B lisäkustannukset perusteltuja.
Jos tilaus on merkittävä, pyydä fyysinen näyte.Tarjous kertoo, mitä toimittaja lupaa toimittaa. Näytekappaleen avulla voit tutustua tuotteen ulkonäköön ja tuntumaan.
Tarkista:
Mittaa tuoli tai pöytä ja vertaa sitä teknisiin tietoihin.
Tarkastaa:
Ravintolan istumapaikkojen osalta kannattaa ottaa huomioon:
Tarkista seuraavat:
Katso:
Jos näyte hyväksytään, varmista, että hyväksytty malli, kangas, viimeistely ja asiaankuuluvat tiedot kirjataan ostodokumentaatioon.
Tarjous itsessään ei kerro, pystyykö toimittaja toimittamaan suuren projektin onnistuneesti.
Kysy aiheesta:
Ravintolaketjulle on kiinnitettävä erityistä huomiota toistuvien tilausten tekoon.Kuvittele, että avaat viisi toimipistettä, joissa myydään samaa tuolia, ja sitten kuusi kuukautta myöhemmin huomaat, että valmistaja ei pysty toistamaan tarkkaa väriä tai mallia.Se voi aiheuttaa tarpeettomia suunnittelun epäjohdonmukaisuuksia.
Hyvässä vertailussa tulisi ottaa huomioon myös myynnin jälkeinen tuki.
Kysyä:
Nämä kysymykset eivät välttämättä muuta tarjoushintaa, mutta ne voivat vaikuttaa merkittävästi oston käytännön riskiin.
Kun lainaukset on normalisoitu, käytä strukturoitua pisteytysjärjestelmää.
Esimerkiksi:
|
Arviointitekijä |
Paino |
Toimittaja A |
Toimittaja B |
Toimittaja C |
|
Tuotteen laatu |
25 % |
|
|
|
|
Kokonaiskustannukset |
20 % |
|
|
|
|
Läpimenoaika |
15 % |
|
|
|
|
Mukauttaminen |
10 % |
|
|
|
|
Testaus/dokumentointi |
10 % |
|
|
|
|
Takuu |
10 % |
|
|
|
|
Toimittajakokemus |
10 % |
|
|
|
Arvioi jokainen toimittaja samojen kriteerien perusteella.
Painotusten tulisi heijastaa projektia.
Viestinnän laatu voi olla tärkeä käytännön mittari.
Tarjousprosessin aikana on otettava huomioon, onko toimittajalla seuraavat edellytykset:
Toimittajan kanssa, joka antaa hieman korkeamman mutta yksityiskohtaisen ja läpinäkyvän tarjouksen, voi olla helpompi tehdä yhteistyötä kuin sellaisen, joka tarjoaa epätavallisen alhaisen hinnan ja epämääräiset vastaukset.
Ole varovainen, kun näet:
Kilpailevia tarjouksia huomattavasti alhaisempi hinta ansaitsee tutkimisen.Kysy, mitä on poistettu tai vähennetty.
Jos toimittaja ei pysty selkeästi ilmoittamaan materiaaleja, mittoja, viimeistelyä tai rakennetta, et ehkä vertaile samanlaisia tuotteita.
Vältä kriittisen projektipäätöksen tekemistä epämääräisten lupausten, kuten "nopea toimitus", perusteella.
Hinta, jossa ei ole nimettyä toimituspistettä tai kaupallista ehtoa, voi tehdä toimituskustannuslaskelmista epäluotettavia.
Merkittävien räätälöityjen tai irtotilausten tapauksessa kyvyttömyys tai haluttomuus toimittaa näytettä voi lisätä ostoriskiä.
Takuun tulee sisältää selvityksen siitä, mitä takuu kattaa ja kuinka kauan.
Hyödyllinen ostostrategia on:
Paras toimittaja ≠ Halvin yksikköhinta
Sen sijaan:
Paras toimittaja = Sopiva laatu + Vertailukelpoinen erittely + Kilpailukykyiset kokonaiskustannukset + Luotettava toimitus + Hyväksyttävä riski
Voit myös laskea käyttövuoden kustannukset vertaamalla tuotteita, joilla on huomattavasti erilaiset kestävyysodotukset.
Esimerkiksi:
Arvioidut vuosikustannukset = Kokonaisosto- ja toimituskustannukset ÷ odotettu käyttöaika
Tätä ei tule pitää tarkkana ennusteena huonekalujen käyttöiästä. Se on yksinkertaisesti budjetointityökalu, joka kannustaa ostajia harkitsemaan pitkän aikavälin arvoa pelkän alkuperäisen hinnan sijaan.
Ravintolakalusteiden tarjousten tehokas vertailu vaatii enemmän kuin kolmen yksikköhinnan laittamista vierekkäin.
Aloita antamalla jokaiselle toimittajalle samat huonekalutiedot. Jaa sitten jokainen tarjous tuotekustannuksiin, räätälöintiin, pakkaukseen, toimitukseen, veroihin, tulleihin, toimitukseen ja muihin sovellettaviin maksuihin.
Seuraavaksi vertaile odotettuja kokonaiskustannuksia pelkän yksikköhinnan sijaan. Tarkastele hintaerojen taustalla olevaa laatua, tarkasta näytteet, tutki toimitusaikoja ja tilausehtoja sekä arvioi jokaisen toimittajan tuotantokapasiteettia ja jälkimarkkinointitukea.
Kansainvälisissä ostoissa kiinnitä erityistä huomiota sovittuun Incoterm-toimituslausekkeeseen, koska esimerkiksi EXW, FOB ja DDP jakavat kustannukset, vastuut ja riskit eri tavoin.
Viime kädessä paras ravintolakalusteiden tarjous on se, joka tarjoaa oikean yhdistelmänlaatu, erittely, kokonaiskustannukset, toimitusvarmuus ja toimittajatukijuuri sinun projektiisi.
Tuotteet