Veraj Militistoj (ne la Falsaj Brakseĝaj Militistoj Afiŝantaj en Ĉi tiu Sekcio)?

Mia onklo faris kaj efektive renkontis la viron. Li estis impresita de li. Mia onklo estis la nura membro de mia familio, kiu iam batalis en fama batalo, pri kiu mi konas, krom se vi kalkulas Sam Houston kaj li estis nur parenca geedzeco. Onklo "Bud" batalis en la Batalo de Ardenne. Mia patro estis sub MacArthur en la Pacifiko. Mi ne estas vera militisto kaj mi verŝajne ne devintus respondi ĉi tion, sed laŭ ĉio, kion mia onklo diris al mi kaj ĉio, kion mi legis en mezlerneja kaj altlerneja historio, mi estus fiera servi sub li. Mia dua plej ŝatata generalo malantaŭ Robert E Lee strategio saĝa

1. Se Pres Bush reestablus la skizon, kiajn ekskuzojn la fotelaj militistoj havus ignori ĝin?

Ne kalkulus, kiaj ekskuzoj estis faritaj, ke ili estis devigitaj per potencialo de reguligo en provizanton. tio devus esti la reala provo. en la okazo, ke ili multe helpus Bush kaj la novkonservanton, kiel ili kolektiĝus ĉirkaŭ la skizo? mi pensas pri tio, ke ili tutkore helpis ĝin. La retoriko estus proksimume protektanta u . S. , nia libereco, nia libereco, nia demokratio, ktp. ili estas tro blindaj por certigi, ke nekredeble ne ekzistas tia danĝero por nia vivmaniero. ĝi povus havigi al ili potencialon vere subpremi liberalulojn. (Ni instruos al ili kia estas fakta konflikto. ni instruos ilin dankon esti realaj plenkreskaj maskloj.) tamen, la eĥambro de Coulter-OReilly-Limbaugh plialtigus la konfliktretorikon, kaj postulus ke kontraŭkonfliktaj manifestacianoj estu malliberigitaj kaj juĝitaj kiel teroristoj, perfiduloj, ktp. mi ne mirus certigi, ke tia leĝo estas superita. mi ne estus tiom valora proksimume '09. mi pensus pri konflikto kun Irano okazus en '07. tio ne estas elekto dek du monatoj. Se la GOP konservas administradon de la hejmo kaj Senato, la U. S. estas nedisputeble efektivigita kiel demokratio. Bush vidas la konflikton pri terorismo kiel sian heredaĵon, kaj ke mi ne poziciigus ĝin antaŭ li por premi konflikton kun Irano aŭ Sirio. De tiu elemento, tio estas nur tempokalkulo dum eterna konflikto estas la ordo de la tago. eterna konflikto tenas la individuojn en linio, kontrolita, kaj timema. tiel longe kiel ni timas, ni povas esti kontrolataj. Ni vidos. Mi laŭ mia opinio zorgas pri la pli grandaj junulinoj homoj kaj plenkreskaj viraj individuoj kiuj estas en skiza aĝo, kaj por sortgeneracioj kiuj kontraŭbatalos neniel finan konflikton, sen celo, avertitaj de potencialo de malplena retoriko kaj malraciaj timoj. Se la dems ne prenas malsupran reen la domicilon kaj senaton en novembro, mi multe pli timas por ni. Mi laŭ mi demandos vin, kiel homoj ĵetis elementan sperton tra la fenestro kaj plene kolapsis por maltrankviliĝi. Ni havas telefonon. ni kapablas esti kuraĝaj kaj alfronti malfeliĉon samtempe, aŭ ni kapablas malkuraĝigi memstare, tiam esti dividitaj kaj konkeritaj de potencialo de aŭtoritataj ŝatokupoj en Vaŝingtono. implikiĝi, vigla, ricevi rekomendita

2. Origino de "Armchair X

La plej malnova el tiuj esprimoj ŝajnas esti brakseĝa vojaĝanto en 1809, almenaŭ laŭ OED. OED ankaŭ disponigas bonan difinon por la esprimo kiu klarigas kial "apogseĝo" estas signifa: Bazita aŭ okazanta en la hejmo kontraste al la mondo aŭ medio ekstere; amatoro, neprofesia; (tial) mankanta aŭ ne implikanta praktikan aŭ rektan sperton de aparta temo aŭ agado. Ankaŭ: komforta, milda, facila

3. Por ke soldato iĝu promociita al generalo, ĉu reala batalsperto necesas kie malamikbatalisto estas mortigita persono al persono? Ĉu ekzistis iuj "foteloj" generaloj sen ia kampbatalo sperto?

Ne. Mortigi homojn estas nek postulata nek aparte grava por la kariera progresado de generalo. Mortigi homojn persone estas eĉ malpli. Oficiroj antaŭeniras kompletigante la misiojn, kiujn ili ricevas. Mortigi homojn ne estas celo en si mem, krom en maloftaj (kaj teruraj) kazoj kiel la Einsatzgruppen de Nazia Germanio. Ankaŭ, armeaj oficiroj ĝenerale specialiĝas pri apartaj laboroj. Gvida infanterio en frontlinia batalo estas nur unu el tiuj. Komandpozicioj en funkciaj (batalaj) unuoj ĝenerale transigas avantaĝon en avancado al la pintaj rangoj. Tamen estas ĝeneralaj oficiroj, kiuj progresis per aliaj fakoj: loĝistiko, inteligenteco, esplorado kaj disvolviĝo, medicino, komunikado, inĝenierado ktp. Mi ne pensas, ke "ĝenerala fotelo" estas la ĝusta priskribo tamen, ĉar oficiroj en iu ajn trako povus (kaj kelkaj rutine farus) deplojiĝi por kontraŭbatali teatrojn kaj povas fini en batalo. Estas nur, ke ilia laboro en batalzono estos io alia ol la bildo de plej multaj homoj de oficiro ordiganta atakon aŭ retiriĝon. Ekzistas longa tradicio de konservado de oficialaj kalkuloj de "mortigoj" por ĉaspilotoj (kvankam tiuj reprezentas aviadilojn detruitajn, sendepende de ĉu la pilotoj aŭ skipo pluvivas). Kiom mi scias, mortigokalkuloj por soldatoj aŭ aliaj armeanoj ekzistas en videoludoj, ne en armeaj personaj dosieroj. Por ke soldato iĝu promociita al generalo, ĉu reala batalsperto necesas kie malamikbatalisto estas mortigita persono al persono? Ĉu ekzistis iuj "fotelaj" generaloj sen ia kampbataladsperto?Por ke soldato iĝu promociita al generalo, ĉu efektiva batalsperto necesas kie malamikbatalisto estas mortigita persono-al-persona?