Tõelised sõjaväelased (mitte selles jaotises postitavad võltstugitoolisõdalased)?

Minu onu tegi seda ja kohtus mehega. Ta avaldas ta muljet. Minu onu oli ainus mu pereliige, kes on kunagi võidelnud kuulsas lahingus, millest ma tean, välja arvatud juhul, kui arvestada Sam Houstonit ja ta oli seotud ainult abieluga. Onu "Bud" võitles Bulge'i lahingus. Mu isa oli MacArthuri alluvuses Vaikses ookeanis. Ma ei ole tõeline sõjaväelane ja ma poleks ilmselt pidanud sellele vastama, kuid kõige selle põhjal, mida onu on mulle rääkinud, ja kõigest, mida olen keskkoolis ja kolledži ajaloos lugenud, oleksin olnud uhke, et saan tema alluvuses teenida. Minu teine ​​lemmikkindral Robert E Lee strateegia järgi

1. Kui Pres Bush eelnõu uuesti kehtestaks, millised vabandused oleksid tugitoolisõdalastel seda ignoreerida?

Ei loeks, milliseid vabandusi on tehtud, et need olid sunnitud regulatsiooni potentsiaalist pakkujaks. see peaks olema tegelik katse. Kui nad Bushi ja neo-con'i eesmärki palju aitavad, kuidas nad eelnõu ümber koonduksid? Ma arvan, et nad olid seda kogu hingest aidanud. Retoorika kaitseks teid ligikaudu. S . , meie vabadus, meie vabadus, meie demokraatia ja nii edasi. nad on liiga pimedad, et olla kindlad, kuidas meie eluviisile sellist ohtu pole. see võib anda neile võimaluse liberaale tõeliselt maha suruda. (me juhendame neid, milline on tegelik konflikt. me juhendame neid tänutäheks olema tõelised täiskasvanud mehed.) Sellegipoolest tõstaks Coulter-OReilly-Limbaugh' kajakamber konflikti retoorikat ja nõuaks konfliktivastaste meeleavaldajate vangistamist ja nende üle kohut terroristide, reeturitena jne. ma ei oleks jahmunud, kui veendun, et sellist seadust ületatakse. ma ei oleks umbes '09 nii väärtuslik. ma arvan, et konflikt Iraaniga juhtuks aastal 2007. need ei ole valimised kaksteist kuud. Kui GOP jätkab alalise asukoha ja senati haldamist, on U. S. toimub vaieldamatult demokraatliku riigina. Bush näeb terrorismivastases konfliktis oma pärandit ja ma ei hoiaks seda enne teda Iraani või Süüriaga konflikti tõukamiseks. Sellest elemendist lähtudes on see puhtalt ajaarv, samas kui igavene konflikt on päevakord. igavene konflikt hoiab üksikisikud rivis, kontrolli all ja hirmul. niikaua kui me kardame, on meid võimalik kontrollida. Küll me näeme. Ma arvan, et ma muretsen suuremate nooruslike naiste ja täiskasvanud meessoost indiviidide pärast, kes on tõmbeeas, ja saatuse põlvkondade pärast, kes võitlevad sihitult lõppematute konfliktidega, mida hoiatavad tühja retoorika ja irratsionaalsed hirmud. Kui demrid ei võta novembris alajaotust ja senatit, kardan ma USA pärast palju rohkem. Ma arvan, et ma küsin teie enda käest, kuidas inimesed viskasid elementaarsed kogemused aknast välja ja muretsesid täielikult. Meil on kõne. suudame olla julged ja samal ajal silmitsi katsumustega või suudame argpüksidena üksinda koperdada, seejärel olla jagatud ja vallutatud Washingtoni autoritaarsete ajaviidete potentsiaaliga. takerduma, elavaks muutuma, saada soovitatud

2. Päritolu "Ketool X"

Vanim neist väljenditest näib olevat tugitoolis reisija 1809. aastal, vähemalt OED andmetel. OED annab ka hea definitsiooni väljendile, mis selgitab, miks "tugitool" on oluline: Asub või toimub kodus, mitte aga väljaspool maailma või keskkonda; amatöör, mitteprofessionaal; (seega) praktiline või vahetu kogemus konkreetse õppeaine või tegevusega või see ei hõlma. Samuti: mugav, õrn, lihtne

3. Kas sõduri kindraliks ülendamiseks on vaja tegelikku lahingukogemust, kui vaenlase võitleja tapetakse inimeselt inimesele? Kas on olnud "tugitooli" kindraleid, kellel pole välilahingu kogemusi?

Ei. Ei. Inimeste tapmine ei ole kindrali karjääri edenemise seisukohast nõutav ega eriti oluline. Inimeste isiklikult tapmine on veelgi vähem. Ohvitserid liiguvad edasi, täites neile antud ülesandeid. Inimeste tapmine ei ole eesmärk omaette, välja arvatud harvad (ja kohutavad) juhtumid, nagu Natsi-Saksamaa Einsatzgruppen. Samuti on sõjaväelased üldiselt spetsialiseerunud teatud töökohtadele. Jalaväe juhtimine eesliinivõitluses on vaid üks neist. Juhtimispositsioonid operatiivüksustes (lahing) annavad üldiselt eelise kõrgeima auastmeni jõudmisel. Siiski on kindralohvitsere, kes arenesid teistel erialadel: logistika, luure, teadus- ja arendustegevus, meditsiin, side, inseneriteadused jne. Ma arvan, et "tugitoolikindral" ei ole siiski õige kirjeldus, sest mis tahes rajal olevad ohvitserid võiksid (ja mõned tavaliselt läheksid) lähetama lahinguteatreid ja võivad sattuda lahingusse. Nende töö lahingutsoonis on lihtsalt midagi muud kui enamiku inimeste ettekujutus ohvitserist, kes käskis rünnata või taganeda. Hävituspilootide "surmade" ametlikku arvestust peetakse pikka aega (kuigi need kujutavad endast hävinud lennukit, olenemata sellest, kas piloodid või meeskond jäävad ellu). Niipalju kui mina tean, on sõdurite või teiste sõjaväelaste tapmiste arv olemas videomängudes, mitte sõjaväelaste failides. Kas sõduri kindraliks ülendamiseks on vaja tegelikku lahingukogemust, kui vaenlase võitleja tapetakse inimeselt inimesele? Kas on olnud "tugitooli" kindraleid, kellel pole välilahingu kogemusi? Kas sõduri kindraliks ülendamiseks on vaja tegelikku lahingukogemust, kui vaenlase võitleja tapetakse inimeselt inimesele?