Skuteční vojenští lidé (ne falešní válečníci z křesel zveřejnění v této sekci)?

Můj strýc to udělal a skutečně toho muže potkal. Byl jím ohromen. Můj strýc byl jediným členem mé rodiny, který kdy bojoval ve slavné bitvě, o které vím, pokud nepočítáte Sama Houstona a ten byl příbuzný pouze manželstvím. Strýc "Bud" bojoval v bitvě v Ardenách. Můj otec byl pod MacArthurem v Pacifiku. Nejsem skutečný voják a pravděpodobně jsem na to neměl odpovídat, ale ze všeho, co mi můj strýc řekl, a ze všeho, co jsem četl v historii střední a vysoké školy, bych byl hrdý na to, že mohu sloužit pod ním. Můj druhý oblíbený generál za Robertem E Lee, pokud jde o strategii

1. Pokud by prezident Bush znovu zavedl návrh, jaké výmluvy by ho válečníci museli ignorovat?

Nepočítalo by se, jaké výmluvy byly učiněny, že byly donuceny potenciálem regulace do poskytovatele. to by měl být skutečný pokus. v případě, že hodně pomohou Bushovi a neokonzervativnímu záměru, jak by se shromáždili kolem návrhu? Myslím, že tomu pomohli z celého srdce. Rétorika by přibližně chránila u . s . , naši svobodu, naši svobodu, naši demokracii a tak dále. jsou příliš slepí na to, aby se ujistili, že pro náš způsob života neuvěřitelně nehrozí žádné takové nebezpečí. mohlo by jim to poskytnout potenciál skutečně potlačit liberály. (Poučíme je, jaký je skutečný konflikt. dáme jim pokyn, abyste byli skuteční dospělí muži.) nicméně Coulter-OReilly-Limbaughova ozvěna komora zesílí konfliktní rétoriku a bude požadovat, aby antikonfliktní protestující byli uvězněni a souzeni jako teroristé, zrádci a tak dále. Nebyl bych ohromen, kdybych se ujistil, že takový zákon byl překročen. Asi v roce 2009 bych nebyl tak cenný. Myslel bych, že konflikt s Íránem se stane v roce 2007. to není dvanáct měsíců voleb. Pokud si GOP ponechá správu sídla a Senátu, U. S. se nepochybně provádí jako demokracie. Bush považuje konflikt o terorismus za své dědictví a že bych ho nepostavil dříve, aby prosazoval konflikt s Íránem nebo Sýrií. Z tohoto prvku je to čistě odpočet času, zatímco věčný konflikt je na denním pořádku. věčný konflikt udržuje jednotlivce v souladu, ovládá je a bojí se. dokud se bojíme, jsme schopni být ovládáni. uvidíme. Podle mého názoru se obávám o větší mladé ženy, lidové a dospělé muže, kteří jsou ve věku odvodu, ao osudové generace, které budou bojovat v žádném případě nekončícím konfliktu, bez cíle, varovány potenciálem prázdné rétoriky a iracionálních obav. Pokud si Demokraté v listopadu nevezmou nižší sídlo a senát, mám mnohem větší strach o USA. Z mého pohledu se vás zeptám, jak lidské bytosti vyhodily elementární zkušenost z okna a zcela podlehly obavám. máme hovor. jsme schopni být odvážní a zároveň čelit nepřízni osudu, nebo jsme schopni se sami krčit jako zbabělci, pak být rozděleni a přemoženi potenciálem autoritářských zábav ve Washingtonu. zamotat se, oživit, nechat se doporučit

2. Původ "Křeslo X

Nejstarší z těchto výrazů se zdá být cestovatel v křesle z roku 1809, alespoň podle OED. OED také poskytuje dobrou definici výrazu, který vysvětluje, proč je „křeslo“ významné: založené nebo odehrávající se v domácnosti na rozdíl od světa nebo prostředí venku; amatérský, neprofesionální; (tedy) postrádající nebo nezahrnující praktické nebo přímé zkušenosti s určitým předmětem nebo činností. Také: pohodlné, jemné, snadné

3. Aby byl voják povýšen na generála, je vyžadována skutečná bojová zkušenost, když je nepřátelský bojovník zabit osobně? Vyskytli se nějací „křeslo“ generálové bez jakýchkoliv bojových zkušeností v poli?

Ne. Zabíjení lidí není pro kariérní postup generála ani vyžadováno, ani nijak zvlášť relevantní. Zabíjení lidí osobně je ještě méně. Důstojníci postupují tím, že plní úkoly, které dostanou. Zabíjení lidí není samo o sobě cílem, s výjimkou vzácných (a děsivých) případů, jako je Einsatzgruppen v nacistickém Německu. Také vojenští důstojníci se obecně specializují na konkrétní zaměstnání. Vedení pěchoty v boji v první linii je jen jedním z nich. Velitelské pozice v operačních (bojových) jednotkách obecně poskytují výhodu při postupu do nejvyšších pozic. Existují však generálští důstojníci, kteří postoupili přes jiné specializace: logistiku, zpravodajství, výzkum a vývoj, medicínu, spoje, inženýrství a tak dále. Nemyslím si však, že „generální křeslo“ je správný popis, protože důstojníci na jakékoli trati by se mohli (a někteří běžně by) nasazovat do bojových sálů a mohou skončit v boji. Prostě jejich práce v bojové zóně bude něco jiného než představa většiny lidí o důstojníkovi nařizujícím útok nebo ústup. Existuje dlouhá tradice vedení oficiálních počtů „zabití“ pro piloty stíhaček (ačkoli tyto představují zničená letadla, bez ohledu na to, zda piloti nebo posádka přežijí). Pokud vím, počty zabití pro vojáky nebo jiné vojenské členy existují ve videohrách, nikoli v souborech vojenského personálu. Aby byl voják povýšen na generála, je vyžadována skutečná bojová zkušenost, když je nepřátelský bojovník zabit osobně? Vyskytli se nějací „křeslo“ generálové bez jakýchkoliv bojových zkušeností v poli? Aby byl voják povýšen na generála, je nutná skutečná bojová zkušenost, když je nepřátelský bojovník zabit osobně?