Orang Tentera Sebenar (bukan Pahlawan Kerusi Berlengan Palsu yang Menyiarkan dalam Bahagian Ini)?

Bapa saudara saya telah dan benar-benar bertemu dengan lelaki itu. Beliau berasa kagum dengannya. Bapa saudara saya adalah satu-satunya ahli keluarga saya yang pernah bertempur dalam pertempuran terkenal yang saya tahu melainkan anda mengira Sam Houston dan dia hanya berkaitan dengan perkahwinan. Pakcik "Bud" bertempur dalam Pertempuran The Bulge. Ayah saya berada di bawah MacArthur di Pasifik. Saya bukan seorang tentera sejati dan saya mungkin tidak sepatutnya menjawab ini tetapi daripada semua yang pakcik saya beritahu saya dan semua yang saya baca dalam sejarah sekolah menengah dan kolej, saya pasti berbangga untuk berkhidmat di bawahnya. Jeneral kedua kegemaran saya di belakang Robert E Lee bijak strategi

1. Jika Pres Bush memulakan semula draf itu, apakah alasan yang harus diendahkan oleh pahlawan kerusi berlengan itu?

Ia tidak akan mengira apa alasan telah dibuat, bahawa mereka telah dipaksa oleh potensi peraturan menjadi pembekal. itu sepatutnya percubaan sebenar. sekiranya mereka membantu Bush dan banyak tujuan neo-con, bagaimana mereka akan berhimpun di sekitar draf itu? Saya fikir mereka telah membantunya dengan sepenuh hati. Retorik itu lebih kurang melindungi anda. S. , kebebasan kita, kebebasan kita, demokrasi kita, dan sebagainya. mereka terlalu buta untuk memastikan bahawa tidak ada bahaya sedemikian terhadap cara hidup kita. ia mungkin memberi mereka potensi untuk benar-benar menindas golongan liberal. (kami akan mengarahkan mereka bagaimana konflik sebenar. kami akan mengarahkan mereka mengucapkan terima kasih untuk menjadi lelaki dewasa yang sebenar.) namun demikian, ruang gema Coulter-OReilly-Limbaugh akan meningkatkan retorik konflik, dan menuntut penunjuk perasaan anti-konflik dipenjarakan dan dibicarakan sebagai pengganas, pengkhianat, dan sebagainya. Saya tidak akan terkejut untuk memastikan undang-undang tersebut dilangkaui. saya tidak akan begitu berharga kira-kira '09. Saya fikir konflik dengan Iran akan berlaku pada '07. itu bukan pilihan raya dua belas bulan. Jika GOP mengekalkan pentadbiran domisil dan Senat, U. S. sudah pasti dijalankan sebagai sebuah negara demokrasi. Bush melihat konflik mengenai keganasan sebagai warisannya, dan saya tidak akan meletakkannya sebelum dia mendesak konflik dengan Iran atau Syria. Daripada unsur itu, itu hanyalah pengiraan masa manakala konflik yang berkekalan adalah perkara biasa. Konflik yang berkekalan membuatkan individu berada dalam barisan, terkawal, dan takut. selagi kita takut, kita mampu dikawal. Kita akan lihat. Saya pada pandangan saya bimbang untuk kaum wanita muda yang lebih besar dan individu lelaki dewasa yang berumur, dan untuk generasi takdir yang akan memerangi sama sekali tidak menamatkan konflik, tanpa tujuan, diberi amaran oleh potensi retorik kosong dan ketakutan yang tidak rasional. Jika Dems tidak mengambil bahagian bawah domisil dan senat pada bulan November, saya lebih takut untuk anda. Saya pada pandangan saya akan bertanya kepada diri anda bagaimana manusia membuang pengalaman asas ke luar tingkap dan menyerah sepenuhnya untuk bimbang. Kami mempunyai panggilan. kita mampu menjadi berani dan menghadapi kesusahan pada masa yang sama, atau kita boleh takut sendiri sebagai pengecut, kemudian berpecah dan ditakluki oleh potensi hobi autoritarian di Washington. terjerat, meriah, disyorkan

2. Asal-usul "kerusi berlengan X

Ungkapan tertua ini nampaknya adalah pengembara berkerusi lengan pada tahun 1809, sekurang-kurangnya menurut OED. OED juga menyediakan definisi yang baik untuk ungkapan yang menjelaskan mengapa "kerusi berlengan" adalah penting:Berasaskan atau berlaku di dalam rumah berbanding dengan dunia atau persekitaran di luar; amatur, bukan profesional; (oleh itu) kurang atau tidak melibatkan pengalaman praktikal atau langsung tentang subjek atau aktiviti tertentu. Juga: selesa, lembut, mudah

3. Untuk seorang askar dinaikkan pangkat kepada jeneral, adakah pengalaman pertempuran sebenar diperlukan apabila seorang pejuang musuh dibunuh secara bersemuka? Adakah terdapat mana-mana jeneral "kerusi berlengan" tanpa pengalaman pertempuran di medan?

No. Membunuh orang tidak diperlukan mahupun sangat relevan dengan perkembangan kerjaya seorang jeneral. Membunuh orang secara peribadi adalah lebih kurang. Pegawai maju dengan menyelesaikan misi yang diberikan. Membunuh orang bukanlah satu objektif, kecuali dalam kes yang jarang berlaku (dan mengerikan) seperti Einsatzgruppen Nazi Jerman. Selain itu, pegawai tentera secara amnya pakar dalam pekerjaan tertentu. Infantri terkemuka dalam pertempuran barisan hadapan hanyalah salah satu daripadanya. Kedudukan perintah dalam unit operasi (pertempuran) secara amnya memberikan kelebihan untuk naik ke peringkat teratas. Walau bagaimanapun, terdapat pegawai am yang maju melalui kepakaran lain: logistik, perisikan, penyelidikan dan pembangunan, perubatan, komunikasi, kejuruteraan, dan sebagainya. Saya tidak fikir "jeneral kerusi berlengan" adalah huraian yang betul, kerana pegawai di mana-mana trek boleh (dan sesetengahnya secara rutin akan) ditempatkan untuk memerangi teater dan mungkin berakhir dalam pertempuran. Cuma tugas mereka di zon tempur akan menjadi sesuatu yang lain daripada imej kebanyakan orang sebagai pegawai yang mengarahkan serangan atau berundur. Terdapat tradisi lama untuk mengekalkan kiraan rasmi "pembunuhan" untuk juruterbang pejuang (walaupun ini mewakili pesawat yang musnah, tidak kira sama ada juruterbang atau anak kapal terselamat). Setahu saya, kiraan bunuh untuk askar atau anggota tentera lain wujud dalam permainan video, bukan dalam fail anggota tentera. Untuk seorang askar dinaikkan pangkat kepada jeneral, adakah pengalaman pertempuran sebenar diperlukan apabila seorang pejuang musuh dibunuh secara bersemuka? Adakah terdapat mana-mana jeneral "kerusi berlengan" tanpa pengalaman pertempuran di medan? Untuk seorang askar untuk dinaikkan pangkat kepada jeneral, adakah pengalaman pertempuran sebenar diperlukan apabila seorang pejuang musuh terbunuh secara bersemuka?