Прави војници (а не лажни ратници из фотеље који се објављују у овом одељку)?

Мој ујак јесте и заправо је упознао човека. He was impressed with him. Мој ујак је био једини члан моје породице који се икада борио у чувеној бици за коју знам, осим ако не рачунате Сема Хјустона и он је био у сродству само у браку. Ујак "Буд" се борио у бици код Тхе Булге. Мој отац је био под Макартуром на Пацифику. Нисам прави војник и вероватно нисам требао да одговорим на ово, али из свега што ми је ујак рекао и свега што сам прочитао у средњој школи и на факултету бих био поносан да служим под њим. Мој други омиљени генерал иза Роберта Е. Лееја у стратегији

1. Ако би Прес Бусх поново успоставио нацрт, које изговоре би ратници у фотељама имали да га игноришу?

Не би се рачунало који су изговори изнесени, да су били приморани потенцијалом регулације у провајдера. то би требало да буде прави покушај. у случају да доста помогну Бушу и неоконзервативцима, како би се окупили око нацрта? мислим да су свесрдно помогли. Реторика би отприлике штитила у . s . , нашу слободу, нашу слободу, нашу демократију и тако даље. сувише су слепи да би били сигурни како не постоји таква опасност за наш начин живота. могло би им пружити потенцијал да истински потисну либерале. (ми ћемо их упутити какав је стварни сукоб. ми ћемо им упутити захвалност да буду прави одрасли мушкарци.) Ипак, ехо комора Цоултер-ОРеилли-Лимбаугха би појачала реторику сукоба и захтевала да се демонстранти против сукоба затварају и да им се суди као терористи, издајници, итд. не бих био запањен да се неки такав закон прекорачи. не бих био толико вредан отприлике '09. Мислим да би се сукоб са Ираном догодио '07. то нису изборни дванаест месеци. Ако ГОП задржи администрацију пребивалишта и Сената, У. S. се несумњиво спроводи као демократија. Буш види сукоб о тероризму као своју заоставштину и да га не бих позиционирао пре њега да инсистира на сукобу са Ираном или Сиријом. Из тог елемента, то је чисто рачунање времена, док је вечни сукоб редослед дана. вечни сукоб држи појединце у реду, контролисане и уплашене. све док се плашимо, можемо да будемо контролисани. we will see. по мом мишљењу бринем за веће младе жене и одрасле мушкарце који су у регрутском добу, и за судбинске генерације које ће се борити у ни на који начин безначајном сукобу, упозорене потенцијалом празне реторике и ирационалних страхова. Ако Демс у новембру не заузму домицил и сенат, много се више бојим за САД. по мом мишљењу, питаћу вас како су људска бића бацила елементарно искуство кроз прозор и потпуно се препустила бризи. we've a call. у стању смо да будемо храбри и да се суочимо са недаћама у исто време, или смо у стању да се сами сакријемо као кукавице, а затим да будемо подељени и поражени потенцијалом ауторитарних забава у Вашингтону. запетљати се, живахан, препоручити

2. Origin of "Armchair X

Чини се да је најстарији од ових израза путник у фотељи из 1809, барем према ОЕД. ОЕД такође пружа добру дефиницију за израз који објашњава зашто је „фотеља“ значајна: базирана или се одвија у кући за разлику од света или спољашње средине; аматерски, непрофесионални; (дакле) недостатак или непостојање практичног или директног искуства одређеног предмета или активности. Такође: удобно, нежно, лако

3. Да би војник добио чин генерала, да ли је потребно стварно борбено искуство када је непријатељски борац убијен од особе до особе? Да ли је било генерала „фотељаша“ без икаквог теренског борбеног искуства?

No. Убијање људи није ни потребно ни посебно релевантно за напредовање генерала у каријери. Убијање људи лично је још мање. Официри напредују испуњавајући мисије које су им дате. Убијање људи није циљ само по себи, осим у ретким (и ужасним) случајевима као што је Ајнзацгрупен нацистичке Немачке. Такође, војни официри се генерално специјализују за одређене послове. Водећа пешадија у борби на фронту је само једна од њих. Командни положаји у оперативним (борбеним) јединицама генерално дају предност у напредовању у највише чинове. Међутим, постоје генерали који су напредовали кроз друге специјалности: логистику, обавештајне послове, истраживање и развој, медицину, комуникације, инжењеринг и тако даље. Ипак, не мислим да је „генерал фотеље“ прави опис, пошто би официри на било ком нивоу могли (а неки би то рутински) да се распореде у борбена позоришта и могу завршити у борби. Само што ће њихов посао у зони борбе бити нешто друго него слика већине људи о официру који наређује напад или повлачење. Постоји дуга традиција вођења званичног бројања „убистава“ пилота ловаца (иако они представљају уништене авионе, без обзира да ли су пилоти или посада преживели). Колико ја знам, број убистава војника или других припадника војске постоји у видео игрицама, а не у досијеима војног особља. Да би војник добио чин генерала, да ли је потребно стварно борбено искуство када је непријатељски борац убијен од особе до особе? Да ли је било генерала из "фотеље" без икаквог теренског борбеног искуства? Да ли је војник унапређен у генерала, да ли је потребно стварно борбено искуство када је непријатељски борац убијен од особе до особе?