Кауч за спаваћу собу за дневну собу Изаберите и купите прави избор, будите сигурни

No. Убијање људи није ни потребно ни посебно релевантно за напредовање генерала у каријери. Убијање људи лично је још мање. Официри напредују испуњавајући мисије које су им дате. Убијање људи није циљ само по себи, осим у ретким (и ужасним) случајевима као што је Ајнзацгрупен нацистичке Немачке. Такође, војни официри се генерално специјализују за одређене послове. Водећа пешадија у борби на фронту је само једна од њих. Командни положаји у оперативним (борбеним) јединицама генерално дају предност у напредовању у највише чинове. Међутим, постоје генерали који су напредовали кроз друге специјалности: логистику, обавештајне послове, истраживање и развој, медицину, комуникације, инжењеринг и тако даље. Ипак, не мислим да је „генерал фотеље“ прави опис, пошто би официри на било ком нивоу могли (а неки би то рутински) да се распореде у борбена позоришта и могу завршити у борби. Само што ће њихов посао у зони борбе бити нешто друго него слика већине људи о официру који наређује напад или повлачење. Постоји дуга традиција вођења званичног бројања „убистава“ пилота ловаца (иако они представљају уништене авионе, без обзира да ли су пилоти или посада преживели). Колико ја знам, број убистава војника или других припадника војске постоји у видео игрицама, а не у досијеима војног особља. Да би војник добио чин генерала, да ли је потребно стварно борбено искуство када је непријатељски борац убијен од особе до особе? Да ли је било генерала из "фотеље" без икаквог теренског борбеног искуства? Да ли је војник унапређен у генерала, да ли је потребно стварно борбено искуство када је непријатељски борац убијен од особе до особе?

1. Зашто војни теоретичари, критичари фотеље и ратни играчи мисле да је рат лак?

Не мислим да верују да је рат лак, али многи древни генерали су правили критичне грешке које су могли да објасне. једноставно им је лако да погледају прошлост и кажу "хурр хурр то је глупо од њих да то раде" не значи да њихово мишљење значи било шта, само значи да воле да истичу очигледно

2. како се спремате за фудбалску сезону, за фотеље квотербека?

Дефинитивно идите на ХДТВ, ако можете то да приуштите. Направите пивске коврче, извадите своју тимску столицу. Проверите жице за одрицање, графиконе дубине, уверите се да имате НФЛ мрежу или бар чекирајте НФЛ.цом 3 пута недељно. Узмите нерф фудбал за унутра, а прави за споља. Баците га неколико пута недељно. Организујте игру додиром у 2 руке са момцима. Напуните угљеним хидратима...у реду, ПИВО. Clean the Bar B Q pit. Use it this wkd. Идите и набавите часопис Фантаси Леагуе, прегледе предсезоне ЕСПН и СИ и водиче за нацрте итд. Study them all. Држите 1 у тоалету, 1 у кревету и једну у дневној соби. Укључите све спортске радио станице које можете, посебно ноћу. Позиватељи су бољи ноћу, а домаћини покривају све што желите. Дању се прилично придржавају сценарија. Јесам ли споменуо пуњење пива. О да, ако живите у близини било ког професионалног стадиона, посетите тренинг уживо, давање аутограма и предсезонски фанфест. Дођавола човече, сада сам прилично узбуђен!

3. да ли ти се свиђа ова прича / Фотеља Сласхер?

па ме некако подсећа на филмове попут Бад Меат вронг Турн Хостел

4. Анкета у фотељама позоришта Тв фудбалска утакмица или утакмица крикета.?

Ја ћу проверити крикет момка. :)

5. Као десничар, шта мислите, да ли Индија губи своју демократску меку моћ (секуларизам, плурализам, толеранција) или су то само хирови и маште либерала из фотеље?

ИМХО овај извештај нема никаквог значаја за Индију. Индија никада није имала демократску меку моћ. Да је све то учинило да изгледамо меко и кротко. Моћ никада нигде није постојала. Многи појединци су демократију користили као оруђе за остваривање личних интереса, а не националних интереса. Ако постати јача нација значи склизнути у овом индексу, нека

6. Где је добро место за проналажење слатке, мале фотеље за спаваоницу?

оверстоцк.цом има пуно столица (управо сам их гледао вечерас!) Срећно!!!

7. Прави војници (а не лажни ратници из фотеље који објављују у овом одељку)?

Not in modern times. Претпостављам да Патон не би могао да пронађе личну суздржаност да избегне колатералну штету или да постигне ниво културолошке осетљивости који је потребан за операције против побуњеника. Читао сам доста о Патону и стога не мислим да би он деловао ефикасно на модерном бојном пољу. Био је ренесансни војник и романтизовао је некадашње битке. Наши политички циљеви су ових дана превише испреплетени са војном стратегијом. Уз то, ако је наш циљ био да једноставно уништимо све што нам се нађе на путу, онда бих, дођавола, служио под њим! Ја сам војни авијатичар. Ако му икада затреба превоз, била бих почаствована. Carry On!