Sedací souprava v obývacím pokoji, kterou si vyberete a kupte si tu správnou, můžete si být jisti

Ne. Zabíjení lidí není pro kariérní postup generála ani vyžadováno, ani nijak zvlášť relevantní. Zabíjení lidí osobně je ještě méně. Důstojníci postupují tím, že plní úkoly, které dostanou. Zabíjení lidí není samo o sobě cílem, s výjimkou vzácných (a děsivých) případů, jako je Einsatzgruppen v nacistickém Německu. Také vojenští důstojníci se obecně specializují na konkrétní zaměstnání. Vedení pěchoty v boji v první linii je jen jedním z nich. Velitelské pozice v operačních (bojových) jednotkách obecně poskytují výhodu při postupu do nejvyšších pozic. Existují však generálští důstojníci, kteří postoupili přes jiné specializace: logistiku, zpravodajství, výzkum a vývoj, medicínu, spoje, inženýrství a tak dále. Nemyslím si však, že „generální křeslo“ je správný popis, protože důstojníci na jakékoli trati by se mohli (a někteří běžně by) nasazovat do bojových sálů a mohou skončit v boji. Prostě jejich práce v bojové zóně bude něco jiného než představa většiny lidí o důstojníkovi nařizujícím útok nebo ústup. Existuje dlouhá tradice vedení oficiálních počtů „zabití“ pro piloty stíhaček (ačkoli tyto představují zničená letadla, bez ohledu na to, zda piloti nebo posádka přežijí). Pokud vím, počty zabití pro vojáky nebo jiné vojenské členy existují ve videohrách, nikoli v souborech vojenského personálu. Aby byl voják povýšen na generála, je vyžadována skutečná bojová zkušenost, když je nepřátelský bojovník zabit osobně? Vyskytli se nějací „křeslo“ generálové bez jakýchkoliv bojových zkušeností v poli? Aby byl voják povýšen na generála, je nutná skutečná bojová zkušenost, když je nepřátelský bojovník zabit osobně?

1. Proč si vojenští teoretici, kritici křesel a váleční hráči myslí, že válka je snadná?

Nemyslím si, že věří, že válka je snadná, ale mnoho starověkých generálů udělalo kritické chyby, za které si mohli přičíst. je pro ně snadné podívat se do minulosti a říct „hurá hurá, to je od nich hloupé, že to udělali“ neznamená, že jejich názor něco znamená, ale znamená to, že rádi poukazují na to, co je zřejmé

2. jak se připravujete na fotbalovou sezónu, na křeslo quarterbacky?

Rozhodně jděte na HDTV, pokud si to můžete dovolit. Do Beer curls, vytáhněte svou týmovou židli. Zkontrolujte dráty pro vzdání se práv, hloubkové mapy, ujistěte se, že máte síť NFL nebo alespoň 3krát týdně vyhledejte NFL.com. Pořiďte si fotbalový nerf pro interiér a skutečný pro venkovní. Prohoďte to párkrát týdně. Uspořádejte s kluky hru dvou rukou. Naložte sacharidy...dobře, PIVO. Vyčistěte jámu Bar B Q. Použijte to tento týden. Jděte a získejte časopis Fantasy League, předsezónní náhledy ESPN a SI a průvodce draftem atd. Prostudujte si je všechny. Nechte 1 v johnovi, 1 v posteli a jednu v obývacím pokoji. Nalaďte si všechna sportovní rozhlasová vysílání, která můžete zejména v noci. Volající jsou lepší v noci a hostitelé pokrývají vše, co chcete. Ve dne se do značné míry drží scénáře. Zmínil jsem se o zatížení piva. Ach jo, pokud bydlíte poblíž jakéhokoli profesionálního stadionu, podívejte se na živý trénink, autogramiádu a předsezónní fanfest. Sakra člověče, teď jsem pěkně napumpovaný!

3. líbí se vám tento příběh / Armchair Slasher?

tak trochu mi to připomíná filmy jako Bad Meat špatně Turn Hostel

4. Křeslo divadlo anketa TV Fotbalový zápas nebo kriketový zápas.?

podívám se na kriketového vole. :)

5. Co si jako pravicový borec myslíte, ztrácí Indie svou demokratickou měkkou sílu (sekularismus, pluralismus, tolerance) nebo jsou to jen rozmary a fantazie křesel liberálů?

IMHO tato zpráva nemá pro Indii žádný význam. Indie nikdy neměla demokratickou měkkou moc. Kdyby to bylo všechno, vypadali jsme měkce a pokorně. Moc nikdy nikde nefigurovala. Demokracie byla využívána jako nástroj k prosazování osobních zájmů mnoha jednotlivci spíše než zájmů národních. Pokud stát se silnějším národem znamená proklouznout v tomto indexu, nechme to

6. Kde je dobré místo k nalezení roztomilého malého křesla do pokoje na koleji?

overstock.com má spoustu židlí (právě jsem se na ně dnes večer díval!) Hodně štěstí!!!

7. Skuteční vojenští lidé (ne falešní válečníci z křesel, kteří píší v této sekci)?

Ne v moderní době. Hádal bych, že Patton nebude schopen najít osobní zdrženlivost, aby se vyhnul vedlejším škodám nebo dosáhl úrovně kulturní citlivosti požadované pro protipovstalecké operace. O Pattonovi jsem toho četl hodně, a proto si nemyslím, že by na moderním bojišti fungoval efektivně. Byl renesančním vojákem a romantizoval bitvy minulých let. Naše politické cíle jsou v dnešní době příliš propojené s vojenskou strategií. Jak už bylo řečeno, kdyby naším cílem bylo jednoduše zničit vše, co nám stojí v cestě, pak bych sakra sloužil pod ním! Jsem armádní letec. Kdyby někdy potřeboval výtah, byl bych poctěn. Pokračovat!