אנשים צבאיים אמיתיים (לא לוחמי הכורסא המזויפים שמפרסמים בסעיף זה)?

דודי עשה זאת ולמעשה פגש את האיש. He was impressed with him. דודי היה הבן היחיד במשפחתי שאי פעם נלחם בקרב מפורסם שאני מכיר, אלא אם סופרים את סם יוסטון והוא היה קשור רק בנישואים. הדוד "ניצן" לחם בקרב על הבליטה. אבי היה תחת מקארתור באוקיינוס ​​השקט. אני לא איש צבא אמיתי וכנראה שלא הייתי צריך לענות על זה אבל מכל מה שדודי אמר לי ומכל מה שקראתי בתיכון ובהיסטוריה של המכללה הייתי גאה לשרת תחתיו. הגנרל השני האהוב עלי מאחורי רוברט אי לי מבחינה אסטרטגית

1. אם פרס בוש יחזיר את הטיוטה, אילו תירוצים היו צריכים ללוחמי הכורסאות להתעלם ממנה?

זה לא יחשב אילו תירוצים נעשו, שהם נאלצו על ידי פוטנציאל הרגולציה לספק. זה אמור להיות הניסיון האמיתי. במקרה שהם יעזרו הרבה בוש ולתכלית הניאו-קון, איך הם יתגייסו סביב הגיוס? אני חושב שהם עזרו לזה מכל הלב. הרטוריקה תהיה בערך הגנה עליך. s . , החירות שלנו, החופש שלנו, הדמוקרטיה שלנו וכו'. הם עיוורים מכדי לוודא עד כמה אין סכנה כזו לאורח החיים שלנו. זה עשוי לספק להם פוטנציאל לדכא את הליברלים באמת. (אנחנו ננחה אותם איך זה קונפליקט בפועל. אנו ננחה אותם להודות להיות גברים בוגרים אמיתיים.) עם זאת, תא ההד של קולטר-אוריילי-לימבו יגביר את הרטוריקה של הסכסוך, וידרוש מפגינים נגד סכסוכים להכלא ולהישפט כטרוריסטים, בוגדים וכו'. לא אהיה המום אם לוודא שחוק כזה חרג. לא יהיה לי כל כך יקר בערך ב-09'. הייתי חושב שהסכסוך עם איראן יתרחש בשנת 07'. זה לא בחירות שנים עשר חודשים. אם הרפובליקה הדמוקרטית תמשיך לנהל את הבית והסנאט, ה-U. S. מבוצע ללא עוררין כדמוקרטיה. בוש רואה בסכסוך בטרור את מורשתו, ושלא הייתי מציב לפניו לדחוף לסכסוך עם איראן או סוריה. מהיסוד הזה, זו ספירת זמן בלבד, בעוד שקונפליקט נצחי הוא צו היום. קונפליקט נצחי שומר על האינדיבידואלים בשורה, נשלטת ומפחדת. כל עוד אנחנו מפחדים, אנחנו מסוגלים להיות נשלטים. we will see. לדעתי, אני דואגת לנשים צעירות יותר ואנשים בוגרים בגיל הגיוס, ולדורות הגורל שילחמו בשום אופן בקונפליקט שלא נגמר, ללא מטרה, מוזהרת מפוטנציאל של רטוריקה ריקה ופחדים לא רציונליים. אם הדמוקרטים לא יקבלו את מקום המגורים והסנאט בנובמבר, אני חושש הרבה יותר עבור ארה"ב. לדעתי, אני אשאל את עצמך איך בני אדם זרקו את החוויה היסודית מהחלון ונרתעו לחלוטין לדאגה. we've a call. אנחנו מסוגלים להיות אמיצים ולהתמודד עם מצוקה בו זמנית, או שאנחנו מסוגלים להתכופף בעצמי כפחדנים, ואז להיות מפוצלים ונכבשים על ידי פוטנציאל של בילויים אוטוריטריים בוושינגטון. להסתבך, להתרגש, לקבל המלצה

2. Origin of "Armchair X

נראה שהעתיק מבין הביטויים הללו הוא נוסע בכורסאות ב-1809, לפחות לפי OED. OED מספק גם הגדרה טובה לביטוי המסביר מדוע "כורסה" היא משמעותית: מבוססת או מתרחשת בבית בניגוד לעולם או הסביבה שבחוץ; חובבני, לא מקצועי; (ולכן) חסר או לא כולל התנסות מעשית או ישירה של נושא או פעילות מסוימים. וגם: נוח, עדין, קל

3. האם כדי שחייל יעבור לדרגת גנרל, נדרש ניסיון קרבי של ממש כאשר לוחם אויב נהרג מאדם לאדם? האם היו גנרלים "כורסה" ללא ניסיון קרבי בשטח?

No. הרג אנשים אינו נדרש ואינו רלוונטי במיוחד להתקדמות הקריירה של גנרל. להרוג אנשים באופן אישי זה אפילו פחות. קצינים מתקדמים על ידי השלמת המשימות שניתנו להם. הריגת אנשים אינה מטרה בפני עצמה, למעט מקרים נדירים (ומחרידים) כמו האיינזצגרופן של גרמניה הנאצית. כמו כן, קציני צבא מתמחים בדרך כלל בעבודות מסוימות. הובלה של חיל רגלים בלחימה בחזית היא רק אחת מאלה. תפקידי פיקוד ביחידות מבצעיות (קרביות) אכן מעניקות בדרך כלל יתרון בהתקדמות לדרגים העליונים. עם זאת, ישנם קצינים כלליים שהתקדמו בהתמחויות נוספות: לוגיסטיקה, מודיעין, מחקר ופיתוח, רפואה, תקשורת, הנדסה וכדומה. אני לא חושב ש"גנרל כורסה" הוא התיאור הנכון, שכן קצינים בכל מסלול יכולים (וחלקם היו נוהגים) להתפרס לתיאטראות לחימה ועלולים להיגמר בקרב. רק שהתפקיד שלהם באזור לחימה יהיה משהו אחר מאשר הדימוי של רוב האנשים של קצין שמזמין התקפה או נסיגה. יש מסורת ארוכה של שמירת ספירות רשמיות של "הרג" עבור טייסי קרב (אם כי אלה מייצגים מטוסים שהושמדו, ללא קשר אם הטייסים או הצוות שורדים). עד כמה שידוע לי, ספירות הרג לחיילים או לאנשי צבא אחרים קיימים במשחקי וידאו, לא בתיקי אנשי צבא. האם כדי שחייל יעבור לדרגת גנרל, נדרש ניסיון קרבי של ממש כאשר לוחם אויב נהרג מאדם לאדם? האם היו אלופי "כורסה" ללא כל ניסיון קרבי בשטח? כדי שחייל יתקדם לגנרל, האם נדרש ניסיון קרבי בפועל כאשר לוחם אויב נהרג מאדם לאדם?