真正的軍人（不是本節中發布的假扶手椅勇士）？

我叔叔確實遇到了這個人。 他對他印象深刻。 我的叔叔是我家中唯一一個參加過我所知道的著名戰役的成員，除非你算上山姆·休斯頓而且他只是通過婚姻關係。 “巴德”叔叔參加了突出部之戰。 我父親在太平洋的麥克阿瑟手下。 我不是一個真正的軍人，我可能不應該回答這個問題，但從我叔叔告訴我的一切以及我在高中和大學歷史中讀到的一切來看，我會為能在他手下服役而感到自豪。 我第二喜歡的將軍僅次於羅伯特·李（Robert E Lee）戰略明智

1. 如果布什總統重新制定草案，扶手椅戰士們將有什麼藉口忽略它？

它不會計算已經提出的藉口，即他們被監管的潛力強迫提供者。 那應該是實際的嘗試。 如果他們能充分幫助布什和新保守主義者的目的，他們將如何圍繞選秀團結起來？我認為他們全心全意地幫助它。 言辭大概是在保護你。 S。 ，我們的自由，我們的自由，我們的民主，等等。 他們太盲目了，無法確定我們的生活方式如何令人難以置信地沒有任何這種危險。 它可能為他們提供真正壓制自由主義者的潛力。 （我們會告訴他們實際的衝突是什麼樣的。 我們將向他們表示感謝，讓他們成為真正的成年男性。）儘管如此，Coulter-OReilly-Limbaugh 迴聲室會加大衝突言論的力度，並要求將反沖突抗議者作為恐怖分子、叛徒等被監禁和審判。 我不會驚訝於確定超出此類法律。 09 年左右，我不會那麼有價值。 我認為與伊朗的衝突會在 07 年發生。 那不是十二個月的選舉。 如果共和黨繼續管理住所和參議院，美國。 S. 毫無疑問是作為一個民主國家來執行的。 布什將反恐衝突視為他的遺產，我不會將其置於他之前推動與伊朗或敘利亞的衝突。 從那個元素來看，這純粹是時間的計算，而永恆的衝突是一天的秩序。 持久的衝突使個人保持一致、控制和害怕。 只要我們害怕，我們就能被控制。 我們會看到的。 在我看來，我為那些處於徵兵年齡的年輕女性和成年男性感到擔憂，也為那些將在沒有任何目的的情況下以任何方式結束衝突進行戰鬥的命運世代感到擔憂，並提醒他們可能會出現空洞的言辭和非理性的恐懼。 如果民主黨在 11 月不收回住所和參議院，我對美國的恐懼要大得多。 在我看來，我會問你自己，人類是如何將基本經驗拋到窗外並完全陷入擔憂的。 我們有電話了。 我們既可以勇敢面對逆境，也可以像懦夫一樣獨自畏縮，然後被華盛頓威權消遣的潛力所分裂和征服。 糾纏起來，熱鬧起來，得到推薦

2. 「扶手椅X” 的起源

至少根據牛津英語詞典，這些表達中最古老的似乎是 1809 年的扶手椅旅行者。 OED 還為解釋“扶手椅”為何重要的表達提供了一個很好的定義：基於或發生在家裡，而不是外面的世界或環境；業餘的，非專業的； （因此）缺乏或不涉及特定主題或活動的實際或直接經驗。 另外：舒適，溫和，輕鬆

3. 士兵要晉升上將，是否需要有實戰經驗才能將敵方戰鬥人員面對面擊殺？有沒有野戰經驗的“扶手椅”將軍？

沒有。 殺人既不是必需的，也不是與將軍的職業發展特別相關的。 親手殺人就更少了。 軍官通過完成他們被賦予的任務而前進。 殺人本身並不是一個目標，除了像納粹德國的特別行動隊這樣罕見（和可怕）的案例。此外，軍官通常專門從事特定的工作。 在前線戰鬥中領先的步兵只是其中之一。 作戰（戰鬥）單位的指揮職位通常確實具有晉升至最高級別的優勢。 但是，也有通過其他專業晉升的將軍：後勤、情報、研發、醫學、通信、工程等。 不過，我不認為“扶手椅將軍”是正確的描述，因為任何軌道的軍官都可以（而且有些人通常會）部署到戰鬥戰區並最終可能參加戰鬥。 只是他們在戰區的工作將不同於大多數人下令進攻或撤退的軍官形象。 保持官方對戰鬥機飛行員的“擊殺”計數的傳統由來已久（儘管這些數據代表飛機被毀，無論飛行員或機組人員是否倖存）。 據我所知，士兵或其他軍人的殺戮計數存在於電子遊戲中，而不是軍事人員檔案中。 士兵要晉升上將，是否需要有實戰經驗才能將敵方戰鬥人員面對面擊殺？有沒有沒有野戰經驗的“扶手椅”將軍？士兵晉升為將軍，是否需要面對面擊殺敵方戰鬥人員的實戰經驗？