Echte militaire mensen (niet de nep-leunstoelstrijders die in deze sectie posten)?

Mijn oom deed het en ontmoette de man. Hij was onder de indruk van hem. Mijn oom was het enige lid van mijn familie dat ooit in een beroemde veldslag heeft gevochten die ik ken, tenzij je Sam Houston meetelt en hij alleen door huwelijk verwant was. Oom "Bud" vocht in de Slag om de Ardennen. Mijn vader was onder MacArthur in de Stille Oceaan. Ik ben geen echte militair en ik had hier waarschijnlijk niet op moeten antwoorden, maar van alles wat mijn oom me heeft verteld en alles wat ik heb gelezen in de geschiedenis van de middelbare school en de universiteit, zou ik er trots op zijn geweest om onder hem te dienen. Mijn tweede favoriete generaal achter Robert E Lee qua strategie

1. Als Pres Bush het ontwerp opnieuw zou invoeren, welke excuses zouden de leunstoelstrijders dan hebben om het te negeren?

Het zou niet meetellen welke excuses zijn gemaakt, dat ze door de mogelijkheid van regulering tot leverancier waren gedwongen. dat zou de eigenlijke poging moeten zijn. in het geval dat ze Bush en het neo-conventionele doel veel helpen, hoe zouden ze zich dan verzamelen rond het ontwerp? ik denk dat ze het van harte hebben geholpen. De retoriek zou u ongeveer beschermen. S. , onze vrijheid, onze vrijheid, onze democratie, enzovoort. ze zijn te blind om er zeker van te zijn dat er niet zo'n gevaar is voor onze manier van leven. het zou hen de mogelijkheid kunnen bieden om liberalen echt te onderdrukken. (we zullen ze instrueren hoe een echt conflict eruitziet. we zullen ze bedanken dat ze echte volwassen mannen zijn.) desalniettemin zou de echokamer van Coulter-OReilly-Limbaugh de conflictretoriek opvoeren en eisen dat anticonflictdemonstranten worden opgesloten en berecht als terroristen, verraders, enzovoort. het zou me niet verbazen als ik zeker zou zijn dat een dergelijke wet wordt overschreden. ik zou niet zo waardevol zijn rond '09. Ik zou denken dat een conflict met Iran in '07 zou plaatsvinden. dat is geen verkiezing van twaalf maanden. Als de GOP de administratie van de woonplaats en de Senaat behoudt, zal de U. S. wordt ongetwijfeld uitgevoerd als een democratie. Bush ziet het conflict over terrorisme als zijn erfenis, en dat ik het niet voor hem zou plaatsen om aan te dringen op een conflict met Iran of Syrië. Vanuit dat element is dat puur een telling van de tijd terwijl eeuwige conflicten aan de orde van de dag zijn. eeuwigdurende conflicten houden de individuen in het gareel, gecontroleerd en bang. zolang we bang zijn, kunnen we worden gecontroleerd. We zullen zien. Ik maak me naar mijn mening zorgen voor de grotere jeugdige vrouwen, mensen en volwassen mannen die de leeftijd hebben bereikt om dienst te nemen, en voor de generaties van het lot die op geen enkele manier een einde zullen maken aan een conflict, zonder doel, gewaarschuwd door potentieel van lege retoriek en irrationele angsten. Als de Democraten de woonplaats en de senaat in november niet terugnemen, ben ik veel meer bang voor ons. Ik zal naar mijn mening je afvragen hoe mensen elementaire ervaring uit het raam gooiden en volledig toegaven aan zorgen. We hebben een telefoontje. we zijn in staat om moedig te zijn en tegelijkertijd tegenspoed het hoofd te bieden, of we kunnen in ons eentje als lafaards ineenkrimpen en dan verdeeld en overwonnen worden door het potentieel van autoritair tijdverdrijf in Washington. verstrikt raken, levendig worden, aanbevolen worden

2. Oorsprong van "Fauteuil X

De oudste van deze uitdrukkingen lijkt een leunstoelreiziger in 1809 te zijn, althans volgens OED. OED biedt ook een goede definitie voor de uitdrukking die verklaart waarom "fauteuil" belangrijk is: gebaseerd op of vindt plaats in het huis in tegenstelling tot de wereld of omgeving daarbuiten; amateur, niet-professioneel; (vandaar) geen of geen praktische of directe ervaring met een bepaald onderwerp of activiteit. Ook: comfortabel, zachtaardig, gemakkelijk

3. Is voor een soldaat om tot generaal te worden gepromoveerd, daadwerkelijke gevechtservaring vereist wanneer een vijandelijke strijder van persoon tot persoon wordt gedood? Zijn er "fauteuil"-generaals geweest zonder enige veldgevechtervaring?

Nee. Het doden van mensen is niet vereist en ook niet bijzonder relevant voor de loopbaanontwikkeling van een generaal. Het persoonlijk doden van mensen is nog minder het geval. Officieren gaan vooruit door de missies die ze krijgen te voltooien. Het doden van mensen is geen doel op zich, behalve in zeldzame (en gruwelijke) gevallen zoals de Einsatzgruppen van nazi-Duitsland. Ook zijn militaire officieren over het algemeen gespecialiseerd in bepaalde banen. Het leiden van infanterie in gevechten in de frontlinie is er slechts één van. Commandoposities in operationele (gevechts)eenheden geven over het algemeen wel een voordeel bij het doorgroeien naar de hoogste rangen. Er zijn echter algemene officieren die door andere specialismen zijn gevorderd: logistiek, inlichtingen, onderzoek en ontwikkeling, geneeskunde, communicatie, engineering, enzovoort. Ik denk echter niet dat "fauteuil-generaal" de juiste beschrijving is, aangezien officieren in elk spoor zouden kunnen (en sommigen zouden dat routinematig) inzetten om theaters te bestrijden en mogelijk in gevechten terechtkomen. Het is alleen zo dat hun baan in een gevechtsgebied iets anders zal zijn dan het beeld van de meeste mensen van een officier die een aanval of terugtrekking beveelt. Er is een lange traditie van het bijhouden van officiële tellingen van "doden" voor jachtpiloten (hoewel deze vliegtuigen vertegenwoordigen die zijn vernietigd, ongeacht of de piloten of de bemanning het overleven). Voor zover ik weet, bestaan ​​dodentellingen voor soldaten of andere militaire leden in videogames, niet in dossiers van militair personeel. Is voor een soldaat om tot generaal te worden gepromoveerd, daadwerkelijke gevechtservaring vereist wanneer een vijandelijke strijder van persoon tot persoon wordt gedood? Zijn er "fauteuils"-generaals geweest zonder enige veldgevechtervaring? Is voor een soldaat om tot generaal te worden gepromoveerd, daadwerkelijke gevechtservaring vereist wanneer een vijandelijke strijder van persoon tot persoon wordt gedood?