ਕੀ ਆਰਮਚੇਅਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬੀਪੀਡੀ ਸੌਂਪਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੁਝਾਨ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਰਸਿਜ਼ਮ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ)?

ਜਵੇਲ ਸਿਮਪਸਨ: ਲੋਕ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਹੱਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੋਏ ਹਨ। 1980 ਵਿੱਚ DSM ਵਿੱਚ ਨਾਰਸੀਸਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਛਾਣਯੋਗ ਵਿਗਾੜ ਵਜੋਂ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਮੈਂ 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਾਰਸੀਸਿਸਟਿਕ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਮਤਲਬੀ, ਨਸ਼ਾ ਸੀ। ਇੱਕ ** ਮੋਰੀ ਜੋੜਿਆ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੁਣਾਂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਉਲਝਣਾਂ ਅਤੇ ਦੁੱਖਾਂ 'ਤੇ ਚਮਕਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਾਂਗ ਸੀ। ਵਰਣਿਤ ਹਰ ਗੁਣ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੀ ਲਈ ਫਿੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਚੈੱਕ, ਚੈੱਕ, ਚੈੱਕ ਸੀ. ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਅਤੇ ਲਾਇਲਾਜ ਹਨ। ਗੈਸ ਲਾਈਟ ਹੋਣ ਅਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਮੇਰੇ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਮਿਲੀ। ਮੈਂ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਿੱਖ ਲਿਆ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪੜ੍ਹ ਕੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਦਵਤਾ ਭਰਪੂਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਹਾਂ), ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਪੜ੍ਹੀ-ਲਿਖੀ ਰਾਏ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਨਾਰਸੀਸਿਸਟ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਜੋ ਉਸੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਰਸਿਜ਼ਮ ਇੱਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਡਿਸਆਰਡਰ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਸਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਹਲਕੇ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਤੱਕ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਕਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

1. ਕੀ ਆਰਮਚੇਅਰ ਦੇ ਫੈਬਰਿਕ ਨੂੰ "ਪੇਂਟ" ਕਰਨ ਜਾਂ ਰੰਗਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਹੈ?

ਤੁਸੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਪਰ ਮੈਂ ਫਰਨੀਚਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖਾਂਗਾ

2. ਅਗਿਆਨਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਕੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਜਾਂ ਜਵਾਬ ਅਖੌਤੀ ਆਰਮਚੇਅਰ ਮਾਹਰਾਂ ਤੋਂ ਗਿਆਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਘਾਟ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਹਰ ਆਦਮੀ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਅਗਿਆਨਤਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾ ਰਹੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਗਿਆਨਤਾ ਅਨਪੜ੍ਹ ਜਾਂ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਂਹ ਕੁਰਸੀ ਦੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਕੋਲ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਉਪ ਬਰਾਬਰ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਹਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੱਖਪਾਤ ਮੁਸੀਬਤ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸੱਚੇ ਚਿੰਤਕ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਲਈ, ਉਹ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਉਹ ਸਹੀ ਜਾਂ ਢੁਕਵੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਗਵਾਹੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਤੱਥਾਂ ਜਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਹਰੇਕ ਮਾਹਰ ਖਾਤਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੁਰਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਸਬੂਤ, ਇੱਕੋ ਤੱਥ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਜੋ ਵਾਪਰਿਆ ਉਸ ਦੇ ਦੋ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੱਥ ਉਹੀ ਹਨ ਪਰ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਲੱਖਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਢਾਲਿਆ ਹੈ। ਇਹੀ ਗੱਲ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਕੋਈ Quora 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਆਰਮਚੇਅਰ ਮਾਹਰ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਪੀਐਚਡੀ ਮਾਹਰ, ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਤੇ ਵਿਲੱਖਣ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮਾਹਰ ਉਸਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਤੱਥ ਤੱਥ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੈਸੇਂਜਰ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸੁਨੇਹੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਆਰਮਚੇਅਰ ਮਾਹਰਾਂ ਕੋਲ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕੁਝ ਅਰਥਪੂਰਨ ਗੱਲਾਂ ਹੋਣ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਜੋ ਮੈਂ ਖਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਅਤੇ ਸੁਣੇ ਹਨ, ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਹਨ ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਟੀਵੀ ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮਾਹਰ ਸ਼ਬਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਵੀ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਰਮਚੇਅਰ ਮਾਹਰ. ਅਗਿਆਨਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਕੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਜਾਂ ਜਵਾਬ ਅਖੌਤੀ ਆਰਮਚੇਅਰ ਮਾਹਰਾਂ ਤੋਂ ਗਿਆਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਘਾਟ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ?

3. ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਆਰਮਚੇਅਰ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਕੀ ਹੈ?

ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਕਲਪ 3 ਸਾਡੀ ਆਰਥਿਕ ਮੌਤ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਆਰਮਚੇਅਰ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ. ਪਰ ਕੋਈ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਾਲ ਬਿਤਾਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਡਿਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕੀਨੇਸੀਅਨ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕਤ-ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। IS/LM ਮਾਡਲ ਕੀਨਸ ਥਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੀ ਤਰਲਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪਲਾਈ ਦਾ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਥਚਾਰੇ 'ਤੇ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।