Да ли постоји очигледан тренд да психолози из фотеље додељују БПД другима (као у рецимо нарцизму)?

Јевел Симпсон Јавност је недавно постала свесна граничних личности и нарцизма због друштвених медија. Нарцизам је додат ДСМ-у 1980. године као поремећај који се може идентификовати, али већина људи тога није била свесна, укључујући многе пружаоце менталног здравља. Био сам у насилној вези са нарцисоидним супружником 30 година, али сам само мислио да је он зао, дрога додана рупа. Када сам почео да читам о идентификационим особинама нарциса, било је то као моћна светлост која је обасјала конфузију и беду мог живота. Свака описана особина му је одговарала. It was check, check, check. Било је невероватно знати да их је много, а да су сви исти и неизлечиви. Након што сам деценијама палио гас и газио моје самопоуздање, коначно сам добио потврду. Научио сам све што сам могао, укључујући читање преко десетак књига, укључујући научне публикације. Пошто нисам стручњак за ментално здравље (иако сам лекар), нисам обавезан етиком да не поставим дијагнозу некоме кога нисам прегледао. Стога, изражавам само образовано мишљење када се обратим да информишем или помогнем људима који се још увек питају зашто се људи који их изјављују да их воле третирају као да их мрзе. Вероватно се не суочавају сви који напишу питање о нарцисоиду заиста са њим, али се осећају злостављаним и требало би да добију подршку и од других људи који су били у истој ситуацији. Поред тога, нарцизам је поремећај спектра, тако да његова тежина варира од благе до тешке. Понекад је то близак позив, понекад је очигледно очигледан.

1. Постоји ли неки начин да се "обоји" или обоји тканина фотеље?

Yes you can. Али бих врло пажљиво погледао упутства за употребу на намештају

2. Шта је добар синоним за незнање када питање или одговор показује изразити недостатак знања такозваних стручњака из фотеље који одбијају да прихвате информације правих стручњака?

Сваки човек је стручњак за нешто. Звучи као да је пристрасно оно што називате незнањем. Ово кажем зато што је незнање необразовано или несвесно, а чак и стручњаци за фотеље имају информације. Тачност било које информације може бити ниска, па чак и потпуно погрешна. Информације се такође могу мењати током времена. Ствар у вези са стручњацима је да је сваки стручњак особа која има лично мишљење, па чак и са чињеницама, њихове сопствене предрасуде могу створити невоље. За правог мислиоца, анализатора, истражитеља, они ће погледати све информације не само информације које сматрају тачним или релевантним. То видите у кривичним судским предметима где су вештаци позвани да дају исказ и сваки извештај вештака о чињеницама или доказима у предмету је потпуно другачији. У овом случају, можете натерати два стручњака да погледају исте доказе о злочину, исте чињенице, и да дођу до две потпуно различите верзије онога што се догодило. Чињенице су исте, али пристрасности и лична веровања су их обликовали у јединствено представљене верзије. Исто важи и за када се дају информације или када неко одговори на питање на Куори, па било да се ради о стручњаку за фотеље или докторату, лично и јединствено изражавање чињеница може бити веома релевантно у зависности од тога ко чита и учи. Експерт је само стручњак све док други стручњак не оспори његову стручност. Чињенице су чињенице и ако можете да читате преко месинџера до поруке, можда ћете открити да неки стручњаци за фотеље имају неке значајне ствари да кажу. Осим тога, од неких стручњака које сам видео и чуо да говоре у вестима и такве су потпуно смешне, али већина људи верује без сумње јер је реч експерт испред њиховог имена на ТВ екрану. We can learn from anyone. Even armchair experts. Шта је добар синоним за незнање када питање или одговор показује изразити недостатак знања такозваних стручњака из фотеље који одбијају да прихвате информације правих стручњака?

3. Свима вама економистима из фотеље, која је највећа грешка наше земље, економски гледано?

Ја сам прави економиста и могу са сигурношћу да кажем да опција 3 најбоље сумира нашу економску пропаст. Мада, знам да се сви економисти из фотеље неће сложити са мном. Али без бриге, провео сам године студирајући економију и имам диплому да то докажем. Кејнзијанска теорија се превише ослања на критику приватног сектора и обесхрабрује раст слободног тржишта. ИС/ЛМ модел покушава да сумира Кејнсове теорије. Потребно је само погледати потражњу за ликвидношћу за новцем да би се схватило да превелика понуда негативно утиче на економију у целини.