के त्यहाँ आर्मचेयर मनोवैज्ञानिकहरूले अरूलाई BPD तोक्ने स्पष्ट प्रवृत्ति छ (जस्तै नार्सिसिज्म भन्नुहोस्)?

ज्वेल सिम्पसन सामाजिक सञ्जालका कारण जनता हालै सीमा रेखा व्यक्तित्व र नार्सिसिज्मको बारेमा सचेत भएका छन्। नार्सिसिज्मलाई 1980 मा DSM मा एक पहिचानयोग्य विकारको रूपमा थपिएको थियो, तर धेरै मानसिक स्वास्थ्य प्रदायकहरू सहित धेरै मानिसहरू यसबारे अनभिज्ञ थिए। म 30 वर्षदेखि नार्सिसिस्ट पति वा पत्नीसँग अपमानजनक सम्बन्धमा थिएँ, तर उहाँ एक मतलबी, ड्रग हो भन्ने सोच्थे। थपिएको एउटा प्वाल। जब मैले नार्सिसिस्टहरूको पहिचान गर्ने गुणहरूको बारेमा पढ्न थालें, यो मेरो जीवनको भ्रम र दुःखमा चम्किरहेको शक्तिशाली ज्योति जस्तै थियो। वर्णन गरिएका प्रत्येक विशेषताले उनलाई टिमा फिट गर्यो। यो जाँच, जाँच, जाँच थियो। तिनीहरूमध्ये धेरै थिए, र तिनीहरू सबै उस्तै र निको नहुने छन् भनी थाहा पाउँदा अचम्म लाग्यो। ग्यास प्रज्वलित भएपछि र दशकौंसम्म मेरो आत्म-सम्मान कुल्चीएपछि, मैले अन्ततः प्रमाणीकरण पाएँ। एक दर्जनभन्दा बढी पुस्तकहरू पढेर, विद्वत्तापूर्ण प्रकाशनहरू सहित मैले आफूले सक्ने सबै कुरा सिकें। म मानसिक स्वास्थ्य व्यवसायी नभएकोले (म एक डाक्टर भए पनि), मैले जाँच नगरेको कसैलाई निदान नगर्न नैतिकताले बाध्य छैन। तसर्थ, म केवल शिक्षित राय व्यक्त गर्दैछु जब म मानिसहरूलाई सूचित गर्न वा मद्दत गर्न पुग्छु जो अझै पनि सोचिरहेका छन् कि उनीहरूलाई माया गर्ने दाबी गर्ने मानिसहरूले उनीहरूलाई घृणा गरे जस्तै व्यवहार गर्छन्। सायद सबैजना जसले एक नार्सिसिस्टको बारेमा प्रश्न लेख्छन् वास्तवमा एकसँग व्यवहार गर्दैनन्, तर उनीहरूले दुर्व्यवहार गरेको महसुस गर्छन् र समर्थन पाउनु पर्छ र अन्य व्यक्तिहरू जो समान अवस्थामा छन्। थप रूपमा, नार्सिसिज्म एक स्पेक्ट्रम विकार हो, त्यसैले यसको गम्भीरता हल्का देखि गम्भीर फरक हुन्छ। कहिलेकाहीँ यो नजिकको कल हो, कहिलेकाहीँ यो स्पष्ट रूपमा स्पष्ट हुन्छ।

1. के त्यहाँ "पेन्ट" वा आर्मचेयरको कपडा रंग्ने कुनै तरिका छ?

हो । तर म फर्नीचरमा प्रयोगको लागि निर्देशनहरू धेरै सावधानीपूर्वक हेर्छु

2. वास्तविक विशेषज्ञहरूको जानकारी स्वीकार गर्न अस्वीकार गर्ने तथाकथित आर्मचेयर विशेषज्ञहरूबाट कुनै प्रश्न वा उत्तरले ज्ञानको स्पष्ट अभाव देखाउँदा अज्ञानताको राम्रो पर्यायवाचक के हो?

हरेक मानिस कुनै न कुनै कुरामा विज्ञ हुन्छ । यो पक्षपाती जस्तो देखिन्छ जुन तपाईले अज्ञानताको रूपमा उल्लेख गरिरहनु भएको छ। अज्ञानता अशिक्षित वा अनजान र हात कुर्सी विशेषज्ञहरु पनि जानकारी छ किनभने यो म यो भन्छु। कुनै पनि जानकारीको शुद्धता उप-समान र पूर्ण रूपमा गलत पनि हुन सक्छ। जानकारी पनि समय अनुसार परिवर्तन हुन सक्छ। विज्ञहरूको कुरा के हो भने, कुनै पनि विशेषज्ञ व्यक्ति हो जसको व्यक्तिगत विचारहरू छन्, र तथ्यहरूको साथमा पनि तिनीहरूको आफ्नै पूर्वाग्रहहरूले प्रतिकूलता सिर्जना गर्न सक्छ। एक सच्चा विचारक, विश्लेषक, अन्वेषकको लागि, तिनीहरू सबै जानकारी हेर्न जाँदैछन्। जानकारी उनीहरूले सही वा सान्दर्भिक ठाने। तपाईंले यसलाई फौजदारी अदालतका मुद्दाहरूमा देख्नुहुन्छ जहाँ विशेषज्ञहरूलाई गवाही प्रदान गर्न बोलाइन्छ र प्रत्येक विशेषज्ञको तथ्याङ्क वा मुद्दामा प्रमाणहरू पूर्ण रूपमा फरक हुन्छन्। यसमा, तपाईले दुई विशेषज्ञहरूलाई अपराधमा एउटै प्रमाण, एउटै तथ्यहरू हेर्न सक्नुहुन्छ, र के भयो त्यसको दुई पूर्णतया फरक संस्करणहरू ल्याउन सक्नुहुन्छ। तथ्यहरू उस्तै छन् तर पूर्वाग्रह र व्यक्तिगत विश्वासहरूले तिनीहरूलाई अद्वितीय रूपमा प्रस्तुत संस्करणहरूमा ढालेको छ। जब जानकारी दिइन्छ वा Quora मा कसैले प्रश्नको जवाफ दिँदा पनि त्यस्तै हुन्छ, र त्यसकारण यो आर्मचेयर विशेषज्ञ होस् वा पीएचडी विशेषज्ञ होस्, तथ्यहरूको व्यक्तिगत र अद्वितीय अभिव्यक्ति कसले पढिरहेको र सिकिरहेको छ भन्ने आधारमा धेरै सान्दर्भिक हुन सक्छ। अर्को विशेषज्ञले उसको विशेषज्ञतालाई चुनौती नदिएसम्म एक विशेषज्ञ मात्र विशेषज्ञ हो। तथ्यहरू तथ्यहरू हुन् र यदि तपाईंले सन्देशमा मेसेन्जरको वरिपरि पढ्न सक्नुहुन्छ भने तपाईंले केही आर्मचेयर विशेषज्ञहरूले भन्नु पर्ने केही अर्थपूर्ण कुराहरू पाउन सक्नुहुन्छ। यसबाहेक, मैले समाचारमा देखेका र सुनेका केही विज्ञहरूबाट भनेका कुराहरू पूर्णतया हास्यास्पद छन् तर टिभी स्क्रिनमा उनीहरूको नामको अगाडि विशेषज्ञ शब्द भएकाले धेरैजसो मानिसहरू बिना प्रश्न विश्वास गर्छन्। हामी कसैबाट सिक्न सक्छौं । आर्म चेयर विशेषज्ञहरू पनि। वास्तविक विशेषज्ञहरूको जानकारी स्वीकार गर्न अस्वीकार गर्ने तथाकथित आर्मचेयर विशेषज्ञहरूबाट कुनै प्रश्न वा उत्तरले ज्ञानको स्पष्ट अभाव देखाउँदा अज्ञानताको राम्रो पर्यायवाचक के हो?

3. त्यहाँका सबै आर्मचेयर अर्थशास्त्रीहरूलाई, हाम्रो देशले आर्थिक रूपमा बोल्ने सबैभन्दा ठूलो गल्ती के हो?

म एक वास्तविक अर्थशास्त्री हुँ, र म सुरक्षित रूपमा भन्न सक्छु कि विकल्प 3 हाम्रो आर्थिक मृत्युको उत्तम योगफल दिन्छ। यद्यपि, मलाई थाहा छ सबै आर्मचेयर अर्थशास्त्रीहरू मसँग असहमत हुनेछन्। तर चिन्ता नगर्नुहोस्, मैले अर्थशास्त्र अध्ययन गर्न वर्षौं बिताएँ र यसलाई प्रमाणित गर्न डिग्री पाएको छु। केनेसियन सिद्धान्त निजी क्षेत्रको आलोचनामा धेरै निर्भर गर्दछ र स्वतन्त्र बजार वृद्धिलाई निरुत्साहित गर्दछ। IS/LM मोडेलले केन्स सिद्धान्तहरू जोड्ने प्रयास गर्छ। धेरै आपूर्तिले समग्र अर्थतन्त्रमा प्रतिकूल असर पार्छ भन्ने कुरा बुझ्नको लागि पैसाको तरलताको मागलाई मात्र हेर्नुपर्छ।