ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ "ਆਰਮਚੇਅਰ" ਕਰੋਗੇ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ? ਇਸ ਬਾਰੇ ਯੂ.ਐਸ. ਅਤੇ ਈਰਾਨ?

ਈਰਾਨੀ ਸਾਡੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਬੱਚੇ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਬੇਬੀਸਿਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ 'ਤੇ ਹੋਵੋ। ਈਰਾਨੀ ਅਚਾਨਕ ਆਪਣੇ ਦੁਸ਼ਮਣ (ਸਾਡੇ) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ. ਗੱਲਬਾਤ ਸਿਰਫ ਇਹੀ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਈਰਾਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ। ਕਲਿੰਟਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੂਰਖਾਂ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ। ਅਸੀਂ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਿਆਇਤਾਂ ਲੈ ਲਈਆਂ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ। 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਵਿਚਲੇ ਮੂਰਖਾਂ ਨੇ ਹਿਟਲਰ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜੇਕਰ ਉਸਨੇ ਹਮਲਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਰਿਆਇਤਾਂ ਲੈ ਲਈਆਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਮਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਕ ਸਮੇਂ ਅਸੀਂ ਈਰਾਨ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਦੋਸਤਾਨਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਈਰਾਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸੀ। ਇਹ ਈਰਾਨ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਅੰਦਰ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜੇਗੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।

1. ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਰਮਚੇਅਰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ?

ਇੱਥੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਤੋਂ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਆਰਮ-ਚੇਅਰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ" ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜੋ ਹੰਕਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਵਿਚਾਰਾਂ/ਪ੍ਰਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ, ਮਖੌਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉੱਥੇ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਅਕਾਦਮੀਆਂ/ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹੈ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ/ਲਾਹੇਵੰਦ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ, ਕਲਾ, ਡਰਾਮਾ, ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ, ਆਈਟੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ), ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਹਉਮੈ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ਇਸਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਹੇਵੰਦ/ਉਤਪਾਦਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਜਾਂ ਉਹ ਗਿਆਨ ਦੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਜ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। , ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਉਹ ਨਿਯਮ (i.e. ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਗਿਆਨ) ਜੋ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜਾਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹੰਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਿਆਨ ਦਾ ਤੱਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਉਸ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਜਾਂ ਚੀਨੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੀ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਆਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ, ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ, ਗਣਿਤ, ਕਲਾ, ਦਰਸ਼ਨ ਆਦਿ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਦੋ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਵਾਲੇ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਸੱਚੇ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ। ਉਹ ਦੂਜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀਆਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਡੋਲ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਭਾਸ਼ਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ (i. ਈ. ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਕੇਵਲ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਉਸ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਖੁਦ ਜਾਣੂ ਹਨ, ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਾਰਥਕ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ/ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਇਹ ਸਵਾਲ, ਇੱਥੇ Quora 'ਤੇ। ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਮੂਲ ਇਰਾਦੇ ਜਾਂ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਧਾਰਨ ਬਣਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਉਪਰੋਕਤ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕਠੋਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਖੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੁਆਫੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।

2. ਆਰਮਚੇਅਰ ਜਨਰਲਾਂ ਦੀ ਫੌਜ ਵਿਚ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਫੌਜੀ ਭੋਜਨ/ਪਾਣੀ ਜਾਂ ਬਾਰੂਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬੇਕਾਰ ਹੈ?

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਮੁੜ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਾਂ। ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਫੌਜੀ ਰੋਬੋਟਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕੋਈ ਬੇਅੰਤ ਬਾਰੂਦ ਚੀਟ ਕੋਡ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ

3. ਇੱਕ ਕਵਿਤਾ ਬਾਰੇ ਫੀਡਬੈਕ ਜੋ ਮੈਂ ਲਿਖੀ ਹੈ?

ਹਾਂ, ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਖਰੀ ਆਇਤ ਨਾਲ ਫਿੱਡਲ ਕਰਾਂਗਾ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਪੈਟਰਨ ਗੁਆ ​​ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਰਸੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਿਰਫ ਕੁਰਸੀ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਮਹਾਨ ਕਵਿਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ!

4. ਆਰਮਚੇਅਰ ਸੰਗੀਤ ਆਲੋਚਕ! ਹਰੇਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਲਈ ਆਪਣੀ ਮਨਪਸੰਦ ਰਚਨਾ ਚੁਣੋ!?

ਮੇਰੇ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹੋਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਸੰਗੀਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦਾ/ਕੋਈ ਪਸੰਦੀਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਬਾਚ - ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਚੁਣਨਾ ਪਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਰਟ ਆਫ਼ ਫੂਗ ਵਿਵਾਲਡੀ ਤੋਂ ਕੰਟਰਾਪੰਕਟਸ XIV ਕਹਾਂਗਾ - "ਵਿੰਟਰ" ਵਾਇਲਨ ਕੰਸਰਟੋ ਫਰੌਮ ਦ ਫੋਰ ਸੀਜ਼ਨਜ਼ ਮੋਜ਼ਾਰਟ - ਪਿਆਨੋ ਕੰਸਰਟੋ ਨੰ. 21, ਜਾਂ ਆਰਗਨ ਬੀਥੋਵਨ ਲਈ ਐਫ ਮਾਈਨਰ ਵਿੱਚ ਫੈਨਟੇਸੀਆ - ਸਿਮਫਨੀ 9 ਜਾਂ ਸੋਨਾਟਾ ਨੰ. 32 ਸ਼ੂਮੈਨ - ਕ੍ਰੇਸਲੇਰੀਆਨਾ (ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤ ਸਪੈਲ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ) ਤਚਾਇਕੋਵਸਕੀ - ਸਿਮਫਨੀ 1 ਸ਼ੋਸਟਾਕੋਵਿਚ - ਸਟ੍ਰਿੰਗ ਕੁਆਰਟੇਟ ਨੰ. 8 ਪ੍ਰੋਕੋਫੀਵ - ਸਿੰਫਨੀ ਨੰ. 5 ਸਕ੍ਰਾਇਬਿਨ - ਸੋਨਾਟਾ ਨੰ. 5 ਰਚਮੈਨਿਨੋਫ - ਪਿਆਨੋ ਕੰਸਰਟੋ ਨੰ. 2 ਬ੍ਰਹਮਸ - ਹੇਡਨ ਸੇਂਟ-ਸੇਂਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਥੀਮ 'ਤੇ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ - "ਅਫਰੀਕਾ" ਪਿਆਨੋ ਅਤੇ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਮੇਂਡੇਲਸੋਹਨ ਲਈ ਕਲਪਨਾ - ਉਸਦੇ ਕੈਨਟਾਟਾ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਮੈਂ ਨਾਮ ਭੁੱਲ ਗਿਆ, ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ ਰਾਵਲ - ਗੈਸਪਾਰਡ ਡੇ ਲਾ ਨੂਇਟ, ਜਾਂ ਖੱਬੇ ਲਈ ਪਿਆਨੋ ਕੰਸਰਟੋ ਹੈਂਡ ਸੋਲੋ ਡੈਬਸੀ - ਫੌਨ ਰਿਮਸਕੀ-ਕੋਰਸਕੋਵ ਲਈ ਦੁਪਹਿਰ - ਸ਼ਹੇਰੇਜ਼ਾਦੇ (ਮੈਂ ਗਲਤ ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਮੁਸੋਰਗਸਕੀ - ਬਾਲਡ ਮਾਉਂਟੇਨ ਸਕ੍ਰਾਇਬਿਨ 'ਤੇ ਰਾਤ - ਦੁਬਾਰਾ? ਸੋਨਾਟਾ 5 ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਸੋਨਾਟਾ 3 ਮਹਲਰ ਕਹਾਂਗਾ - ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਿਮਫਨੀਜ਼ 1, 5, ਜਾਂ 8 ਮੇਡਟਨਰ - "ਨਾਈਟ ਵਿੰਡ" ਸੋਨਾਟਾ ਚੋਪਿਨ - ਉਸਦੇ ਚਾਰ ਬੈਲੇਡਸ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੰਬਰ. 1 ਅਤੇ 4) ਲਿਜ਼ਟ - ਬੀ ਮਾਈਨਰ ਵਿੱਚ ਸੋਨਾਟਾ, ਜਾਂ ਬੀਐੱਚ ਬਾਰਟੋਕ 'ਤੇ ਉਸਦਾ ਪ੍ਰੀਲੂਡ ਅਤੇ ਫਿਊਗ - ਇੱਕ ਮਾਇਨਰ ਪੌਲੇਂਕ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸਟ੍ਰਿੰਗ ਕੁਆਰਟ - ਦੋ ਪਿਆਨੋਜ਼ ਵੈਗਨਰ ਲਈ ਕੰਸਰਟੋ - ਮੈਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਇੱਕ ਓਪੇਰਾ ਸੁਣਿਆ: ਫਲਾਇੰਗ ਡੱਚਮੈਨ ਬਰਲੀਓਜ਼ - ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਉਸਦੀ ਸਿਮਫਨੀ ਫੈਂਟਾਸਟਿਕ ਸਟ੍ਰਾਵਿੰਸਕੀ - ਬਸੰਤ ਫਿਊ ਦੀ ਰਸਮ, ਇਹ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਸੀ।