Wil je deze "leunstoel" voor mij, alsjeblieft? Wat betreft de V.S. En Iran?

De Iraniërs zijn onze vijanden. Hen vragen om ons te helpen met onze problemen is als een kinderverkrachter vragen om op uw kind te passen om het kind te beschermen terwijl u aan het werk bent. De Iraniërs gaan niet ineens hun vijand (ons) steunen, alleen maar omdat we het heel vriendelijk vragen. Het enige dat onderhandelingen zullen doen, is de Iraanse regering legitimeren en hen de kans geven om ons tegen te houden en te bedriegen. De idioten in de regering-Clinton onderhandelden met Noord-Korea en de Noord-Koreanen maakten misbruik van die discussies. We hebben concessies gedaan aan Noord-Korea om te voorkomen dat ze kernwapens zouden ontwikkelen, maar toen namen ze de concessies en ontwikkelden ze toch kernwapens. De idioten onder de geallieerden onderhandelden in de jaren dertig met Hitler en hij maakte misbruik van die discussies. Ze deden concessies aan hem als hij beloofde niet binnen te vallen, dan nam hij de concessies en viel hij toch binnen. Ooit waren we heel bevriend met het vorige regime van Iran, dat de vijand was van het huidige regime van Iran. Dat helpt ons niet met het huidige regime van Iran. Het doet ons pijn met hen. Er kan een dreiging van terrorisme op de loer liggen binnen de grenzen van Saoedi-Arabië. Maar als dat zo is, dan zal de Saoedi-Arabische regering ertegen vechten, niet sponsoren. Met Iran steunt de regering de terroristen.

1. Wat is het verschil tussen een theoretisch fysicus en een fauteuilfysicus?

Uit de reactie van de deelnemers hier, lijkt het erop dat "fauteuilfysicus" een term is die wordt gebruikt door arrogante theoretische natuurkundigen om ideeën/proposities die gunstig zijn voor de natuurkunde in diskrediet te brengen, belachelijk te maken en te onderdrukken, maar afkomstig zijn van de academische wereld/geleerden daarbuiten GESLOTEN gemeenschappen. wordt voorgesteld dat de wetten van de fysica relevant/gunstig zijn voor alle disciplines (d.w.z. medisch, kunst, drama, biologie, IT, enzovoort), het past bij hun ego, dus accepteren ze het. Ze beweren dat ze weten wat een nuttige/productieve poging zou zijn om met een idee verder te gaan, maar ze wezen die ideeën alleen af ​​omdat ze het eigenlijk niet weten of omdat ze zich niet helemaal op hun gemak voelen bij andere kennisgebieden. Ze accepteren het idee gemakkelijk. , dat de wetten van de fysica (d.w.z. kennis van de natuurkunde) die van toepassing zijn op de maan, zijn ook toepasbaar op aarde of waar dan ook in het heelal. Maar hun arrogantie weerhoudt hen ervan te accepteren dat de essentie van kennis hetzelfde is voor alle onderwerpen, en natuurkunde is slechts een taal om die kennis uit te drukken. Kennis in beide talen. Evenzo kan de kennis zelf worden uitgedrukt in de taal van natuurkunde, scheikunde, wiskunde, kunst, filosofie enzovoort. En de Kennis zelf verandert niet, of ze nu wordt uitgedrukt in de taal van een van deze onderwerpen. Gewoonlijk, wanneer twee mensen die twee verschillende talen kennen, beginnen met elkaar te communiceren, zouden ze zeker moeite hebben om de ware en volledige bedoeling van de boodschap die ze overbrengen, over te brengen, maar langzaam ze beginnen de terminologieën van andermans taal te begrijpen en communicatie wordt gemakkelijk. Maar als een van de twee onvermurwbaar genoeg is om te beweren dat er geen andere taal bestaat (bijv. e. natuurkunde kan alleen worden uitgedrukt in termen van vergelijkingen), behalve de taal die ze zelf kennen, dan zal het voor hen nooit mogelijk zijn om een ​​zinvolle discussie aan te gaan. deze vraag, hier op Quora. Ik wil dit niet generaliseren als de oorspronkelijke bedoeling of houding van theoretische fysici. In het geval dat een van de harde woorden die hierboven worden gebruikt de neiging hebben om iemand persoonlijk te kwetsen, dan bied ik daarvoor mijn oprechte excuses aan. Raadpleeg voor vergelijkbare filosofie GROTE VRAGEN

2. Waarom hebben fauteuil-generaals de neiging om het belang van logistiek in een leger volledig af te wijzen? Beseffen ze niet dat een leger nutteloos is zonder voedsel/water of munitie?

Je hebt je eigen vraag beantwoord. Om je vermoeden opnieuw te bevestigen, ja. Ze realiseren zich inderdaad niet dat militairen bestaan ​​uit mensen in plaats van robots, en dat er geen onbeperkte cheatcodes voor munitie zijn

3. Feedback op een gedicht dat ik heb geschreven?

ja het is goed, ik zou spelen met het laatste couplet, het verliest een beetje zijn patroon misschien gewoon een andere stoel dan een fauteuil, het zou hoe dan ook gewoon een geweldig gedicht van mij kunnen zijn!

4. Leunstoel muziek critici! Kies je favoriete compositie voor elke respectievelijke componist!?

Om het mij gemakkelijker te maken, heb ik componisten uit de lijst verwijderd die ik normaal niet beluister/een favoriet stuk heb. Bach - Als ik er een zou moeten kiezen, zou ik zeggen Contrapunctus XIV uit de Kunst der Fuge Vivaldi - "Winter" Vioolconcert uit de Vier Jaargetijden Mozart - Pianoconcert nr. 21, of Fantasia in F mineur voor orgel Beethoven - Symphony 9 of Sonata No. 32 Schumann - Kreisleriana (misschien heb ik dat verkeerd gespeld) Tsjaikovski - Symfonie 1 Sjostakovitsj - Strijkkwartet nr. 8 Prokofjev - Symfonie nr. 5 Skrjabin - Sonate nr. 5 Rachmaninoff - Pianoconcert nr. 2 Brahms - Variaties op een thema van Haydn Saint-Saens - "Africa" ​​Fantasy voor piano en orkest Mendelssohn - Een van zijn cantates, ik ben de naam vergeten, ik kom later terug Ravel - Gaspard de la Nuit, of Piano Concerto for Left Hand Solo Debussy - Middag voor een Faun Rimsky-Korsakov - Schaherezade (misschien heb ik het verkeerd gespeld) Moessorgsky - Nacht op de kale berg Scriabin - Alweer? Behalve Sonata 5 zou ik zeggen Sonata 3 Mahler - Zo moeilijk. Ik kan niet kiezen tussen Symfonieën 1, 5 of 8 Medtner - "Night Wind" Sonata Chopin - Zijn vier ballades (vooral nrs. 1 en 4) Liszt - Sonate in b klein, of zijn Prelude en Fuga op BACH Bartok - Zijn strijkkwartet in a klein Poulenc - Concert voor twee piano's Wagner - Ik heb eindelijk naar een van zijn opera's geluisterd: The Flying Dutchman Berlioz - I like zijn Symphony Fantastique Stravinsky - The Rite of Spring Phew, dat was leuk.