مبل اتاق نشیمن اتاق نشیمن با انتخاب و خرید مناسب، به شما اطمینان می دهد

نه. کشتن افراد نه الزامی است و نه به پیشرفت شغلی ژنرال مربوط است. کشتن افراد به صورت شخصی حتی کمتر است. افسران با انجام ماموریت هایی که به آنها داده می شود، پیش می روند. کشتن مردم به خودی خود یک هدف نیست، مگر در موارد نادر (و وحشتناک) مانند Einsatzgruppen آلمان نازی. همچنین، افسران ارتش عموماً در مشاغل خاصی تخصص دارند. پیشروی پیاده نظام در نبردهای خط مقدم تنها یکی از این موارد است. موقعیت‌های فرماندهی در واحدهای عملیاتی (مبارزه) معمولاً برای پیشروی به رده‌های بالا مزیت ایجاد می‌کنند. با این حال، افسران عمومی وجود دارند که از طریق تخصص های دیگر پیشرفت کردند: لجستیک، اطلاعات، تحقیق و توسعه، پزشکی، ارتباطات، مهندسی و غیره. با این حال، من فکر نمی کنم "صندلی صندلی ژنرال" توصیف درستی باشد، زیرا افسران در هر مسیری می توانند (و برخی معمولاً) برای مبارزه با تئاترها مستقر شوند و ممکن است به نبرد ختم شوند. فقط کار آنها در یک منطقه جنگی چیزی غیر از تصور اکثر مردم از افسری است که دستور حمله یا عقب نشینی می دهد. یک سنت طولانی در حفظ شمارش رسمی "کشتن" برای خلبانان جنگنده وجود دارد (اگرچه اینها نشان دهنده هواپیماهای نابود شده هستند، صرف نظر از اینکه خلبانان یا خدمه زنده می مانند). تا آنجا که من می دانم، تعداد کشته شدن سربازان یا سایر اعضای نظامی در بازی های ویدیویی وجود دارد، نه در پرونده های پرسنل نظامی. برای اینکه یک سرباز به درجه ژنرال ارتقا یابد، آیا تجربه واقعی رزمی در جایی که یک مبارز دشمن شخص به فرد کشته می شود، لازم است؟ آیا هیچ ژنرال "صندلی راحتی" بدون هیچ تجربه رزمی میدانی وجود داشته است؟ برای اینکه یک سرباز به درجه ژنرال ارتقا یابد، آیا در جایی که یک رزمنده دشمن شخص به فرد کشته می شود، تجربه واقعی رزمی لازم است؟

1. چرا نظریه پردازان نظامی، منتقدان صندلی راحتی و جنگجویان فکر می کنند جنگ آسان است؟

فکر نمی‌کنم آنها معتقدند جنگ آسان است، اما بسیاری از ژنرال‌های باستانی اشتباهات مهمی مرتکب شدند که می‌توانستند آن‌ها را توجیه کنند. برای آنها آسان است که به گذشته نگاه کنند و بگویند "هور هورا، این احمقانه است که آنها این کار را انجام می دهند" به این معنی نیست که نظر آنها معنایی دارد، بلکه فقط به این معنی است که آنها دوست دارند به چیزهای بدیهی اشاره کنند.

2. چگونه برای فصل فوتبال آماده می شوید؟

اگر توانایی مالی دارید حتما به HDTV بروید. فرهای آبجو را انجام دهید، صندلی تیم خود را بیرون بیاورید. سیم‌های معافیت، نمودارهای عمق را بررسی کنید، مطمئن شوید که شبکه NFL را دریافت کرده‌اید یا حداقل 3 بار در هفته از NFL.com خارج کنید. یک فوتبال عصبی برای داخل و یک فوتبال واقعی برای بیرون بگیرید. آن را چند بار در هفته دور بریزید. یک بازی لمسی 2 دستی با بچه ها ترتیب دهید. کربوهیدرات زیاد کنید... باشه، آبجو. گودال بار ازش استفاده کن بروید و مجله لیگ فانتزی، پیش‌نمایش‌های پیش‌فصل ESPN و SI و راهنمای پیش‌نویس و غیره را دریافت کنید. همه شون رو مطالعه کن 1 مورد را در جان، 1 مورد را در تخت و یکی را در اتاق نشیمن نگه دارید. با تمام رادیوهای گفتگوی ورزشی که می توانید مخصوصاً در شب می توانید تنظیم کنید. تماس گیرندگان در شب بهتر هستند و میزبان ها هر چیزی را که بخواهید پوشش می دهند. در طول روز آنها تقریباً به فیلمنامه پایبند هستند. آیا به بارگذاری آبجو اشاره کردم؟ اوه بله، اگر در نزدیکی یک استادیوم حرفه ای زندگی می کنید، یک تمرین زنده، امضای امضا و جشن هواداران پیش فصل را بررسی کنید. مرد جهنمی، من الان خیلی داغونم!

3. آیا این داستان / صندلی اسلشر را دوست دارید؟

خوب من را به یاد فیلم هایی مانند Bad Meat اشتباه Turn Hostel می اندازد

4. نظرسنجی تئاتر صندلی تلویزیون مسابقه فوتبال یا مسابقه کریکت.؟

من شخص کریکت را بررسی خواهم کرد. :)

5. به عنوان یک جناح راست، چه فکر می‌کنید، آیا هند قدرت نرم دموکراتیک خود (سکولاریسم، پلورالیسم، تساهل) را از دست می‌دهد یا این فقط هوس و هوس لیبرال‌های صندلی راحتی است؟

IMHO این گزارش هیچ اهمیتی برای هند ندارد. هند هرگز قدرت نرم دموکراتیک نداشت. اگر همه اینها بود، ما را نرم و ملایم جلوه داده بود. قدرت هرگز به جایی نمی رسید. دموکراسی به عنوان ابزاری برای پیشبرد منافع شخصی توسط بسیاری افراد به جای منافع ملی استفاده می شد. اگر ملت قوی تر شدن به معنای لغزش در این شاخص است، بگذارید

6. مکان مناسبی برای پیدا کردن یک صندلی راحتی زیبا و کوچک برای اتاق خوابگاه کجاست؟

overstock.com تعداد زیادی صندلی دارد (من همین امشب داشتم به آنها نگاه می کردم!) موفق باشید!!!

7. افراد نظامی واقعی (نه جنگجویان صندلی راحتی که در این بخش پست می کنند)؟

نه در دوران امروز. من حدس می زنم که پاتون نمی تواند محدودیت شخصی برای جلوگیری از آسیب های جانبی پیدا کند یا سطح حساسیت فرهنگی لازم برای عملیات ضد شورش را به دست آورد. من مطالب خوبی در مورد پاتون خوانده‌ام و از این رو، فکر نمی‌کنم او در میدان جنگ مدرن عملکرد مؤثری داشته باشد. او یک سرباز رنسانس بود و نبردهای گذشته را رمانتیک می کرد. اهداف سیاسی ما این روزها بیش از حد با استراتژی نظامی در هم آمیخته است. همانطور که گفته شد، اگر هدف ما این بود که به سادگی همه چیز را در مسیر خود نابود کنیم، پس جهنم بله، من زیر نظر او خدمت می کردم! من یک هوانورد ارتش هستم. اگر زمانی نیاز به بالابر داشت، افتخار می کردم. ادامه بده