ਬੋਰੀਅਲ ਯੂਰਪ: ਆਰਮਚੇਅਰ ਦਾ ਫਰਨੀਚਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ

F*ucking hell, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਇਹ ਸਭ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ! *ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਹਥੇਲੀ*

1. ਕੀ ਬੀਤੀ ਰਾਤ dR ਮਾੜੇ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਆਰਮਚੇਅਰ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ..?

.. ਜਦੋਂ ਆਖਰੀ ਪੋਰਟੋ ਗੋਲ ਅੰਦਰ ਚਲਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਆਪਣੇ ਡਰਿੰਕ 'ਤੇ ਦਮ ਘੁੱਟ ਲਿਆ ਸੀ... dR ਬੁਰਾ ਪਰ ਅੱਜ ਰਾਤ... ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪੀਣ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ... ਅਤੇ ਮੈਚ

2. ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਰਮਚੇਅਰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ?

ਇੱਕ ਆਰਮਚੇਅਰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਸਕਰੀ ਨਾਲ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਫੈਰਿਸ-ਵ੍ਹੀਲ ਵਰਗੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਸਪੇਸਸ਼ਿਪ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਵਰਮਹੋਲ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਲੀਗਰਾਈਡ ਦੁਆਰਾ ਇੱਥੋਂ ਐਂਡਰੋਮੇਡਾ ਤੱਕ ਜਾਣ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮਗ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ ਕਿ "ਪਲੂਟੋ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ."

3. ਇੱਕ ਰਾਈਟ ਵਿੰਗਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਕੀ ਭਾਰਤ ਆਪਣੀ ਜਮਹੂਰੀ ਨਰਮ ਸ਼ਕਤੀ (ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਬਹੁਲਵਾਦ, ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ) ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੌਕ ਹਨ?

ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਹੁਣ ਵੀ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਨਰਮ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 3 ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਯੂਐਸ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਪਾਨ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਨਿਰਮਾਣ ਉਥੇ ਭੇਜਿਆ, ਉਹ ਉੱਥੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਗੁਆਂਢੀ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਹਿੰਦੂਆਂ ਉੱਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਹੋਣ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਕਦੇ ਹੰਝੂ ਨਹੀਂ ਵਹਾਇਆ। ਕਸ਼ਮੀਰੀ ਹਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਬਾਰੇ ਅਫਸੋਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਉਥੇ ਹਿੰਦੂਆਂ ਦਾ ਨਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਉਹੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਲਕਿ ਸਹੀ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਜਾਂ ਧਰਮ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ CAA ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਕਾਰਡ ਜਾਂ NPR ਜਾਂ NRC ਦੇਣਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਤਾਏ ਈਸਾਈਆਂ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੱਧ-ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉਹ ਯੇਜ਼ਦੀ ਈਸਾਈਆਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੁਰਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੂਚਕਾਂ 'ਤੇ ਚੰਗਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਹੀ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਜਾਣ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸਲਾਮਿਕ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਬਲੌਗਰ ਵੀ ਮਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੰਦੂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਭੇਜ ਸਕਦੇ

4. ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸਦੀ ਕੁਰਸੀ ਵਿੱਚ ਫੜੋ, ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਇਹ ਗੀਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਟਿਮੋਥੀ ਲੀਰੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਮੰਨ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੈ

5. ਤੁਸੀਂ ਆਰਮਚੇਅਰ ਕਿਵੇਂ ਖਿੱਚਦੇ ਹੋ?

ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਰਮਚੇਅਰ 'ਤੇ ਬੈਠਣ, ਆਰਮਚੇਅਰ 'ਤੇ ਬੈਠਣ ਅਤੇ ਆਰਮਚੇਅਰ ਛੱਡਣ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੁਰਸੀ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਰਸੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ) ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋਗੇ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆਰਟ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਕੁਰਸੀਆਂ ਦਾ ਜਨੂੰਨ ਸੀ। ਸਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣਾ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਆਦਿ ਬਣਾਉਣੀਆਂ ਪਈਆਂ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਰਸੀ 'ਤੇ ਬਿਠਾ ਕੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਸਟੇਜ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਜੋਂ ਕੁਰਸੀ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਕੁਰਸੀ ਨਾਟਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਤੱਤ ਬਣਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।

6. ਇੱਕ ਤੰਗ ਕੋਰੀਡੋਰ ਰਾਹੀਂ ਕੁਰਸੀ ਨੂੰ ਨਿਚੋੜਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੋ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮਦਦ ਕਰੋ?

ਆਰਮਚੇਅਰ ਨੂੰ ਅਸੈਂਬਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣ ਲਈ ਅਣ-ਇਕੱਠਾ ਹੋ ਸਕੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ

7. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕੁਰਸੀ ਕਿੱਥੇ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਖਾਸ ਚੀਜ਼ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਬਣਾਉ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕੁਰਸੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋ

8. ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਆਰਮਚੇਅਰ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਕੀ ਹੈ?

ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਬੈਂਕ. ਜੋ ਘਾਟੇ ਵਾਲੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਜੰਗਲੀ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

9. ਸੰਖੇਪ: ਸਿਰਫ਼ ਕੁਰਸੀ ਵਾਲੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹੀ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹਨ?

ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਓ:-n"ਆਰਮਚੇਅਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਕਦੇ ਗਲਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।" n"ਆਰਮਚੇਅਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।" n"ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੰਟਰ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। "ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ.

10. ਲਿਬਰਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵਾਂ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਯੁੱਧਾਂ 'ਤੇ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਹੋਣ ਲਈ "ਆਰਮਚੇਅਰ ਕਮਾਂਡੋ" ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਕਿਉਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ?

ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਟ੍ਰੋਲ ਹੋ, ਜਾਂ ਪਾਗਲ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਵੇਂ

11. ਕੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਆਰਮਚੇਅਰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕਿਉਂ?

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਕਾਉਂਟ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਪੋਸਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਫੋਟੋਆਂ ਨੱਥੀ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੋਸਟ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਫਿੱਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਰਾਜਨੇਤਾ ਦੀ ਫੋਟੋ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੜਕ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੋਵੇ। ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 95% ਲੋਕ ਜੋ ਉਸ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਬੇਤੁਕਾ ਹੋਵੇ, "ਲੇਖ" ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ "ਦੋਸਤਾਂ" ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਭੇਜ ਦੇਣਗੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ Snopes ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਤੱਥ ਜਾਂ ਕਲਪਨਾ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦੇਖਣ ਲਈ ਜੂਝਣਗੇ। ਉਹ ਆਲਸੀ ਹਨ, ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ. ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਸਰਗਰਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਬੇਰਹਿਮ, ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਅਫਵਾਹ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੂਰਖਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਕੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਮੁੱਖ ਲਾਈਨ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ 'ਤੇ ਸਭਿਅਕ ਬਹਿਸ ਲਈ ਇੱਕ ਮੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਚੱਲਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਿੱਛੇ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਗੁਮਨਾਮਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਝਟਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬਦਸੂਰਤ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਦਸੂਰਤ ਨਾਮਾਂ ਨਾਲ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਨ ਦੀ ਨਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਸਮਾਜਿਕ ਸਰਗਰਮੀ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਏ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਵੇ। ਪਰ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਪਹਿਲੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ) ਉਹ ਵੀ ਖੜੇ ਹੋਣਗੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ