Boreal Europe: Húsgagnahönnun hægindastólsins

Helvítis fjandinn, býstu virkilega við því að ég lesi þetta allt! *andlitslófa*

1. Brjóti dR Bad enn einn hægindastólinn í gærkvöldi..?

.. Ég kafnaði næstum af drykknum mínum þegar síðasta Porto markið fór inn.... dR slæmt en í kvöld... ég ætla virkilega að njóta drykksins... og samsvörun

2. Hver er munurinn á fræðilegum eðlisfræðingi og hægindastóleðlisfræðingi?

Hægindastólaeðlisfræðingur er einn af þeim sem upplýsa þig með sjálfumgleði um að áform þeirra um að komast héðan til Andrómedu með sleða í gegnum ormagöng á geimskipi sem byggt er eins og parísarhjól er staðfest af sjálfumglaðri meðvitund þeirra um að "Plúto er ekki pláneta, þú veist."

3. Hvað finnst þér sem hægrimaður, er Indland að missa lýðræðislega mjúka kraftinn (veraldarhyggju, fjölhyggja, umburðarlyndi) eða eru það bara duttlungar og ímyndir frjálslyndra hægindastóla?

Bandaríkin studdu Pakistan allt í gegnum kalda stríðstímabilið og jafnvel nú mjög harkalegt við Íran og mjög mjúkt við Pakistan. Bandaríkin hafa fjárfest mikið í Kína á síðustu 3 áratugum. Það var vegna US Investment þar sem þeir fluttu megnið af framleiðslu þangað til að keppa við Japan, þeir eru þar sem þeir eru. Ekkert þessara landa né frjálslyndir hafa nokkru sinni fellt tár þegar ítrekað hefur verið framið grimmdarverk gegn hindúum í hverfinu okkar sem og á Indlandi. Það var engin ályktun á Bandaríkjaþingi um að harma þjóðarmorð á Kasmírska hindúum. Þegar Bandaríkin tala um minnihlutahópa í Pakistan nefna þeir ekki einu sinni hindúa sem samfélag þar. Við þurfum því að gera það sem er rétt fyrir okkur sjálf. Það snýst ekki um vinstri og hægri heldur um hvað er rétt eða réttlæti eða um að vera hægra megin við Dharma. Þannig að CAA, auk þess að veita ríkisborgararétt eða NPR eða NRC, eru lögmætar lagalegar aðgerðir af hvaða ríkisstjórn sem er. Bandaríkin hafa lög sem koma til móts við ofsótta kristna og gyðinga. Jafnvel í Mið-Austurlöndum koma þeir til móts við Yezdi-kristna og síðan Kúrda. Bangladess stendur sig vel á félagslegum og efnahagslegum vísbendingum og það er kominn tími til að þeir taki fólk til baka. Þar sem það er íslamskt land og jafnvel bloggarar verða drepnir þar getum við ekki sent neina hindúa til baka

4. Haltu þér í hægindastólnum hans, finnurðu fyrir sjúkdómnum hans?

Lagið var upphaflega skrifað fyrir herferð Timothy Leary fyrir ríkisstjórn Kaliforníu gegn Ronald Reagan. Svo ég geri ráð fyrir að það hafi kannski eitthvað með það að gera

5. Hvernig teiknar þú hægindastól?

Ég held ég viti hvers vegna. Þú verður að ímynda þér að þú sért að fara að setjast í hægindastólinn, sitja í hægindastólnum og fara úr hægindastólnum. Þegar þú hefur gert þetta verður auðveldara að teikna hægindastólinn því þú munt muna alla hluta hægindastólsins (sérstaklega þá mikilvægu). Ég var með prófessor í listaháskóla sem var heltekinn af stólum. Við þurftum að teikna þær, smíða þær, mynda þær o.s.frv. Með því að setja þig í stólinn og teikna hann svo kynnist þú stólnum sem sviðsmynd. Stóllinn á möguleika á að verða órjúfanlegur þáttur í leikritinu.

6. hjálp við að kreista hægindastól í gegnum þröngan gang, vinsamlegast hjálp?

hægindastóllinn var settur saman þannig að hann getur orðið ósamsettur til að hreyfa hann og síðan settur saman aftur

7. Hvar finn ég þennan hægindastól?

Ef þú þarft að hafa eitthvað mjög sérstakt, láttu hann búa til. Þú gætir verið fær um að hafa núverandi stól breyta fyrir mun lægri kostnað

8. Til allra ykkar hægindastólahagfræðinga þarna úti, hver eru stærstu mistökin sem landið okkar gerði, efnahagslega séð?

Seðlabankinn. Sem gerir hallaútgjöldum kleift að hlaupa út í sandinn

9. Umsögn: aðeins hægindastólapólitíkusar eru ónæmar fyrir mistökum?

Farðu beint:-n"Hægindastólapólitíkusar gera aldrei mistök."n"Mistök eru aldrei gerð af hægindastólspólitíkusum."n"Pólitískir spámenn gera engin mistök."n"Stjórnmálamenn sem ekki stunda iðkendur hafa fullkomna sögu. „Þú færð almenna hugmynd.

10. Af hverju saka Frjálslyndir okkur íhaldsmenn alltaf um að vera "hægindastólshermenn" bara fyrir að vera haukískir í stríði?

þú ert annað hvort troll, eða geðveikur, hugsanlega bæði

11. Hafa samfélagsmiðlar virkilega gefið tilefni til aktívisma eða eru þeir bara að rækta hægindastólavirkjana? Hvers vegna?

Allir sem eru með samfélagsmiðlareikning geta komist inn og birt hvað sem þeir vilja. Læt fylgja með mynd eða tvær sem hafa ekkert með færsluna að gera en virðast passa eða Photoshop mynd af stjórnmálamanni til að láta líta út fyrir að þeir hafi drepið einhvern í umferðaróreiði. Sennilega munu 95% þeirra sem lesa þá færslu, sama hversu fáránleg sem er, áframsenda "greinina" á alla "vini" sína sérstaklega ef það er stjórnmálamaður sem þeim líkar ekki við. Mjög fáir munu grípa til þess ráðs að fletta því upp á Snopes eða hvaða staðreynda- eða skáldskaparsíðu sem er. Þeir eru latir, það segir það sem þeir vilja trúa, svo það hlýtur að vera NEI! það er satt. Það er ekki félagsleg virkni. Það er grimmur, hatursfullur orðrómsburður. Og hálfvitarnir trúa því að þeir séu að hjálpa landinu með því að afhjúpa upplýsingar sem aðalfjölmiðlar munu ekki segja frá. Samfélagsmiðlar hefðu getað verið notaðir til að fræða almenning og gefa fólki með ólíkar skoðanir vettvang fyrir siðmenntaða umræðu um málefni og frambjóðendur. Ekkert sést áður og í heimi þar sem enn eru staðir þar sem fólk gengur þrjá daga til að greiða atkvæði sitt. En samfélagsmiðlar bjóða upp á nafnleynd til að skýla sér á bakvið og skíthælar geta sagt ljóta hluti og kallað fólk enn ljótari nöfnum sem það myndi ekki þora að gera í eigin persónu. Félagslegur aktívismi er þegar einstaklingur stendur upp fyrir trú sína, jafnvel þó að það gangi gegn almennum skoðunum og jafnvel þótt þeir séu þeir einu sem standi. En fólk sem verður ekki fyrst (flestir) mun líka standa ef það sér að það er ekki eitt