Europe Boréale : le Design Mobilier du Fauteuil

Putain de merde, tu t'attends vraiment à ce que je lise tout ça ! *visage paume*

1. dR Bad a-t-il cassé un autre fauteuil hier soir ?

.. J'ai failli m'étouffer avec mon verre quand le dernier but de Porto est entré... DR mauvais mais ce soir... Je vais vraiment apprécier la boisson... Et le match

2. Quelle est la différence entre un physicien théoricien et un physicien de fauteuil ?

Un physicien de fauteuil est l'une de ces personnes qui vous informent d'un air suffisant que leur plan pour se rendre d'ici à Andromède en traîneau à travers un trou de ver sur un vaisseau spatial construit comme une grande roue est validé par leur conscience suffisante que "Pluton n'est pas une planète, vous connaissez."

3. En tant qu'ailier droit, que pensez-vous, l'Inde est-elle en train de perdre son soft power démocratique (laïcité, pluralisme, tolérance) ou est-ce juste des caprices et des fantaisies de libéraux de fauteuil ?

Les États-Unis ont soutenu le Pakistan tout au long de la période de la guerre froide et même maintenant, ils sont très durs avec l'Iran et très doux avec le Pakistan. Les États-Unis ont investi beaucoup de temps en Chine au cours des 3 dernières décennies. C'est à cause de l'investissement américain qu'ils ont déplacé la majeure partie de la fabrication là-bas pour concurrencer le Japon, ils sont là où ils sont. Aucun de ces pays ni les libéraux n'ont jamais versé une larme quand il y a eu des atrocités répétées contre les hindous dans notre voisinage ainsi qu'en Inde. Il n'y a pas eu de résolution au Congrès américain pour déplorer le génocide des hindous du Cachemire. Lorsque les États-Unis parlent de minorités au Pakistan, ils ne désignent même pas les hindous comme communauté là-bas. Nous devons donc faire ce qui est bon pour nous. Il ne s'agit pas de gauche et de droite, mais de ce qui est juste ou de la droiture ou d'être du bon côté du Dharma. Ainsi, la CAA ainsi que l'octroi de cartes de citoyenneté ou NPR ou NRC sont des actions en justice légitimes de la part de tout gouvernement. Les États-Unis ont une loi qui s'adresse aux chrétiens et aux juifs persécutés. Même au Moyen-Orient, ils s'adressent aux chrétiens Yezdi, puis aux Kurdes. Le Bangladesh se porte bien sur les indicateurs sociaux et économiques et il est grand temps qu'ils ramènent les gens. Comme c'est un pays islamique et que même des blogueurs y sont tués, nous ne pouvons renvoyer aucun hindou.

4. Vous tenir dans son fauteuil, vous pouvez sentir sa maladie ?

La chanson a été écrite à l'origine pour la campagne de Timothy Leary pour le gouvernement de Californie contre Ronald Reagan. Donc je suppose que ça a peut-être quelque chose à voir avec ça

5. Comment dessinez-vous un fauteuil?

Je pense que je sais pourquoi. Vous devez vous imaginer sur le point de vous asseoir dans le fauteuil, de vous asseoir dans le fauteuil et de quitter le fauteuil. Une fois que vous avez fait cela, dessiner le fauteuil deviendra plus facile car vous vous souviendrez de toutes les parties du fauteuil (surtout les plus importantes). J'avais un professeur d'école d'art obsédé par les chaises. Il fallait les dessiner, les construire, les photographier, etc. En vous mettant dans la chaise puis en la dessinant, vous vous familiarisez avec la chaise en tant que scénographie. La chaise a le potentiel de devenir un élément intégral de la pièce.

6. aider à presser un fauteuil dans un couloir étroit, aidez-moi s'il vous plaît ?

le fauteuil a été assemblé pour pouvoir être désassemblé pour être déplacé puis remonté

7. Où puis-je trouver ce fauteuil ?

Si vous devez avoir quelque chose de très spécifique, faites-en un. Vous pourrez peut-être faire modifier une chaise existante pour un coût bien moindre

8. À tous les économistes de fauteuil, quelle est la plus grosse erreur que notre pays ait commise, économiquement parlant ?

La banque de réserve fédérale. Ce qui permet aux dépenses déficitaires de se déchaîner

9. Paraphrase : seuls les politiciens de fauteuil sont à l'abri de commettre des erreurs ?

Allez direct :-n"Les politiciens de fauteuil ne font jamais d'erreurs."n"Les erreurs ne sont jamais commises par les politiciens de fauteuil."n"Les parieurs politiques ne font pas d'erreurs."n"Les politiciens non pratiquants ont des dossiers parfaits. "Vous avez l'idée générale.

10. Pourquoi les libéraux nous accusent-ils toujours, nous les conservateurs, d'être des « commandos en fauteuil » simplement parce que nous sommes bellicistes sur les guerres ?

tu es soit un troll, soit un fou, peut-être les deux

11. Les médias sociaux ont-ils vraiment donné lieu à l'activisme ou ne font-ils que produire des militants de salon ? Pourquoi?

Toute personne disposant d'un compte sur les réseaux sociaux peut se connecter et publier tout ce qu'elle veut. Joignez une photo ou deux qui n'ont rien à voir avec le message mais qui semblent correspondre ou Photoshopez une photo d'un politicien pour donner l'impression qu'il a tué quelqu'un pendant une rage au volant. Probablement 95% des personnes qui liront ce message, aussi absurde soit-il, transmettront "l'article" à tous leurs "amis", surtout s'il s'agit d'un politicien qu'ils n'aiment pas. Très peu prendront le courage de le rechercher sur Snopes ou sur tout autre site factuel ou fictif. Ils sont paresseux, ça dit ce qu'ils veulent croire, alors ça doit être NON ! c'est vrai. Ce n'est pas de l'activisme social. C'est une rumeur cruelle et haineuse. Et les idiots croient qu'ils aident le pays en exposant des informations que les grands médias ne rapportent pas. Les médias sociaux auraient pu être utilisés pour éduquer le public et donner aux personnes ayant des opinions différentes un forum pour un débat civilisé sur les enjeux et les candidats. Du jamais vu et dans un monde où il y a encore des endroits où les gens marchent trois jours pour voter. Mais les médias sociaux offrent l'anonymat derrière lequel se cacher et les imbéciles sont capables de dire des choses laides et d'appeler les gens des noms encore plus laids qu'ils n'auraient pas le courage de faire en personne. L'activisme social, c'est quand une personne défend ses croyances même si cela va à l'encontre de l'opinion populaire et même si elle est la seule à se défendre. Mais les gens qui ne seront pas les premiers (la plupart des gens) se lèveront aussi s'ils voient qu'ils ne sont pas seuls