Бореал Еуропе: Дизајн намештаја фотеље

Дођавола, зар стварно очекујеш да ћу све то прочитати! * длан лица*

1. Да ли је дР Лош покварио још једну фотељу синоћ..?

.. Умало сам се угушио пићем када је ушао последњи гол Порта... dR bad but tonight... Заиста ћу уживати у пићу... and the match

2. Која је разлика између теоретског физичара и физичара из фотеље?

Физичар из фотеље је један од оних људи који вас самодопадно обавештавају да је њихов план да стигну одавде до Андромеде саоницама кроз црвоточину на свемирском броду изграђеном као панорамски точак потврђен њиховом самозадовољном свешћу да „Плутон није планета, знаш."

3. Као десничар, шта мислите, да ли Индија губи своју демократску меку моћ (секуларизам, плурализам, толеранција) или су то само хирови и маште либерала из фотеље?

САД су подржавале Пакистан током периода хладног рата, па чак и сада веома оштре према Ирану и веома меке према Пакистану. САД су уложиле много времена у Кину у последње 3 деценије. То је било због америчких инвестиција где су преместили већину производње тамо да би се такмичили са Јапаном, они су ту где јесу. Ниједна од ових земаља или либерала никада није пустила сузу када је било поновљених зверстава над Хиндусима у нашем суседству, као и у Индији. У америчком Конгресу није било резолуције да се жали због геноцида над Кашмирским хиндусима. Када САД говоре о мањинама у Пакистану, оне чак не називају Хиндусе као заједницу тамо. Зато треба да радимо оно што је исправно за себе. Не ради се о левици и десници, већ о томе шта је исправно или праведност или о томе да сте на десној страни Дарме. Дакле, ЦАА, као и издавање држављанских картица или НПР или НРЦ су легитимне правне радње било које владе. САД имају закон који се односи на прогоне хришћане и Јевреје. Чак и на Блиском истоку опслужују хришћане Језди, а затим Курде. Бангладеш иде добро по друштвеним и економским показатељима и крајње је време да врате људе. Пошто је то исламска земља, па чак и блогери тамо гину, не можемо вратити ниједног хиндуса

4. Држи те у његовој фотељи, осећаш његову болест?

Песма је првобитно написана за кампању Тимотија Лирија за владу Калифорније против Роналда Регана. Па претпостављам да можда има неке везе са тим

5. How do you draw an armchair?

I think I know why. Морате да замислите себе како ћете седети у фотељи, седети у фотељи и напуштати фотељу. Када то урадите, цртање фотеље ће вам бити лакше јер ћете запамтити све делове фотеље (посебно оне битне). Имао сам професора на уметничком колеџу опседнутог столицама. Морали смо да их нацртамо, конструишемо, фотографишемо итд. Стављајући се у столицу, а затим је нацртате, упознаћете се са столицом као сценским дизајном. Столица има потенцијал да постане саставни елемент у представи.

6. помозите да провучете фотељу кроз уски ходник, молим вас помозите?

фотеља је састављена тако да се може расклопити да би се померила па поново састављена

7. Где могу да нађем ову фотељу?

Ако морате да имате нешто веома специфично, направите једно. Можда ћете моћи да промените постојећу столицу за много нижу цену

8. Свима вама економистима из фотеље, која је највећа грешка наше земље, економски гледано?

The federal reserve bank . Што омогућава да дефицитна потрошња подивља

9. Парафраза: само политичари из фотеље су имуни на грешке?

Идите директно:-н"Политичари из фотеље никада не греше."н"Грешке никада не праве политичари из фотеље."н"Политички играчи не праве грешке."н"Политичари који не практикују имају савршену евиденцију. "You get the general idea.

10. Зашто либерали увек оптужују нас конзервативце да смо „командоси из фотеље“ само зато што смо јастребови у ратовима?

или си трол, или луд, вероватно и једно и друго

11. Да ли су друштвени медији заиста подстакли активизам или је то само одгајање активиста из фотеље? Зашто?

Свако ко има налог на друштвеним мрежама може приступити и објавити шта год жели. Приложите фотографију или две које немају никакве везе са објавом, али изгледају као да се уклапају или фотошопирајте фотографију политичара како би изгледало као да су некога убили током беса на путу. Вероватно 95% људи који прочитају тај пост, ма колико апсурдно, проследиће "чланак" свим својим "пријатељима", поготово ако је у питању политичар који им се не свиђа. Врло мало њих ће имати храбрости да то потражи на Снопес-у или било ком сајту са чињеницама или измишљотинама. Они су лењи, то говори шта хоће да верују, па мора да је НЕ! истина је. That is not social activism. То је окрутно ширење гласина са мржњом. И идиоти верују да помажу земљи излажући информације које главни медији неће пренети. Друштвени медији су могли да се користе за едукацију јавности и дају људима са различитим погледима форум за цивилизовану дебату о питањима и кандидатима. Ништа до сада виђено и у свету где још увек постоје места где људи ходају три дана да би гласали. Али друштвени медији нуде анонимност иза које се може сакрити, а кретени су у стању да говоре ружне ствари и називају људе још ружнијим именима за које не би имали храбрости да ураде лично. Друштвени активизам је када се особа залаже за своја уверења чак и ако је у супротности са популарним мишљењем и чак и ако је једина која стоји. Али људи који неће бити први (већина људи) ће такође стајати ако виде да нису сами