Kakšen je dober nasvet za ravnanje s psihologi iz fotelja, ki "diagnosticirajo" vse, s katerimi se

Ne poskušaj. Utrujajoče je. Kot da bi poskušali iztrebiti vse do zadnjega komarja na svojem dvorišču. Če kar koli rečete, recite: "Narcisizem je dejanska diagnoza - redka. To ni osebnostna lastnost. Obstaja veliko dobrih virov, če želite izvedeti več. ".

1. Zakaj vojaški teoretiki, foteljski kritiki in ljubitelji vojnih iger mislijo, da je vojna lahka?

PL, današnji kritiki iz foteljev so v bistvu del katere koli kulture kjer koli po svetu. To je deloma, kot veste, posledica pojava računalnika in interneta; tudi televizija je del te kulture že veliko dlje časa. Pomembna stvar tukaj je, kot je Ammianus rekel zgoraj, da ne uporabljajte "čopiča" velikodušno proti vsem kritikom. Deloma javnost na splošno zahteva tovrstno analizo z vidika, ki je večji od njihovega. To ne pomeni, da se morate vedno strinjati s tem, vendar je to svet, v katerem živimo danes. Rad bi vam predlagal eno zelo dobro napisano knjigo sira Johna Keegana o tej zadevi; britanski avtor in inštruktor na Kraljevi vojaški akademiji v Sandhurstu. Predvsem mislim na knjigo, ki se posredno nanaša na to temo, "The Face of Battle", ISBN: 978-0-140-04897-1 in to knjigo lahko vzamete v lokalni ali šolski knjižnici. Sir Keegan nikoli ni preživel niti dneva v vojski in to priznava že od samega začetka. Kar sijajno počne, je, da vas seznani s prejšnjo literaturo, ki je pogosto preveč izpostavljena in veličastna v opisu bitk, nato pa poda podrobno analizo perspektive posameznega vojaka v kontekstu treh bitk (Agincourt 1415, Waterloo 1815 in bitka pri Sommi 1916) in to razčleni do mesta, kjer lahko najbolj inteligentna oseba radovednemu bralcu razume, kaj pravzaprav je in/ali je lahko zanič življenje vojskovanja. Dve drugi knjigi, za kateri menim, da bi vam koristili, sta napisal Sir Max Hastings: a) Armagedon – bitka za Nemčijo 1944–45 in b) Povračilo – bitka za Japonsko 1944–45. Oba avtorja in vse tri knjige hitro razblinijo mite in se soočijo z dejstvi, ko so se zgodila. Predlagam, da najprej preberete knjigo sira Keegana, nato eno od obeh avtorjev sira Hastingsa in nato drugo. Upam, da bo to nekoliko pomagalo pri vaši morebitni frustraciji in tako naprej in da so vsi ljudje nad mano dali zelo dobre odgovore, ponovno preberite zgornji Ammianov odgovor. Berite, učite se, uživajte in delite. Semper Fidelis Gerry Uredi: Gerald Cline kot vedno nudite uravnoteženo in pošteno perspektivo. Na zdravje in hvala!

2. ti je všeč ta zgodba/Farchair Slasher?

Ni zelo izviren, zveni zelo podobno Wolf Creeku in neštetim drugim filmom tega žanra. Dobro si to opisal, a bolj kot pesem kot zgodba

3. Zakaj bi bil fotelj izdelan iz težkega zabojnega lesa? kako

Pravzaprav je bila to naloga, ki sem jo imel kot študent. Predstavlja izziv vaši ustvarjalnosti in težak les za zaboje je dober material za uporabo. Moja naloga je tudi nakazovala, da ne moremo uporabljati žebljev ali vijakov, smemo pa uporabljati lepilo za les in izdelovati zatiče, da držimo kose skupaj. Moj stol je bil podoben režiserskemu in za sedež in naslon sem uporabil platno kot zanko. Vendar pa lahko dobite nekaj knjig ali greste na splet in dobite ideje za ustvarjanje edinstvenega stola zase in se počutite ponosni, ko pridete do rezultatov. Les je lahko brušen in naoljen s tungovim oljem ali lužen, barvan ali karkoli že mislite, da bi bilo dobro oblikovanje in funkcionalnost. Vso srečo in zabavajte se s tem projektom. Obdelava lesa je zelo zadovoljiva izbira pri izdelavi funkcionalnega umetniškega dela

4. Kakšna teorija o tem, zakaj je otok na "Lost" tak?

Vse je zelo zmedeno in veselim se nocojšnjega finala 2. dela sezone. Mislim, da ima veliko opraviti s temi poskusi, magneti in podobnim. Ves čas mislim, da sem vse ugotovil, potem pa ključna oseba moje teorije umre in si moram omisliti drugo.