Wat is een goed advies voor het omgaan met fauteuilpsychologen die iedereen 'diagnostiseren' met wie ze?

Probeer het niet. Het is vermoeiend. Alsof je elke laatste mug in je achtertuin probeert uit te roeien. Als je iets zegt, zeg dan: "Narcisme is een echte diagnose - een zeldzame zelfs. Het is geen persoonlijkheidskenmerk. Er zijn veel goede bronnen als je meer wilt weten. ".

1. Waarom denken militaire theoretici, leunstoelcritici en wargamers dat oorlog gemakkelijk is?

PL, fauteuilcritici maken tegenwoordig in wezen deel uit van elke cultuur waar ook ter wereld. Dit komt voor een deel, zoals u weet, door de komst van de computer en internet; televisie maakt ook al veel langer deel uit van deze cultuur. Het belangrijkste hier is, zoals Ammianus hierboven zei, niet de "kwast" royaal toepassen op alle critici. Voor een deel vraagt ​​het publiek in het algemeen om dit soort analyse vanuit een groter perspectief dan het hunne. Het betekent niet dat je het er altijd mee eens hoeft te zijn, maar dit is de wereld waarin we ons vandaag bevinden. Ik zou u een zeer goed geschreven boek over deze kwestie willen voorstellen door Sir John Keegan; een Britse auteur en docent aan de Koninklijke Militaire Academie in Sandhurst. Het boek waar ik in het bijzonder aan denk dat indirect van toepassing is op dit onderwerp is "The Face of Battle", het ISBN:978-0-140-04897-1 en dit boek kan worden opgehaald bij uw plaatselijke of schoolbibliotheek. Sir Keegan heeft nooit een dag in het leger gezeten en hij erkent dit vanaf het begin. Wat hij op briljante wijze doet, is dat hij je laat kennismaken met eerdere literatuur die vaak overbelicht en grandioos is in zijn beschrijving van veldslagen en vervolgens een gedetailleerde analyse geeft van het perspectief van de individuele soldaat in de context van drie veldslagen (Agincourt 1415, Waterloo 1815, en de Slag aan de Somme 1916) en breekt dit af tot waar de meest intelligente persoon voor de nieuwsgierige lezer kan begrijpen wat het waardeloze leven van oorlogvoering eigenlijk is en/of kan zijn. Twee andere boeken waarvan ik denk dat u er iets aan hebt, zijn allebei geschreven door Sir Max Hastings: a) Armageddon - the Battle for Germany 1944 - 45, en b) Retribution - the Battle for Japan 1944 - 45. Beide auteurs en alle drie deze boeken zijn er snel bij om mythen te verdrijven en feiten onder ogen te zien wanneer ze zich voordoen. Ik stel voor dat u eerst het boek van Sir Keegan leest, dan een van de twee door Sir Hastings en dan de andere. Ik hoop dat dit een beetje helpt met je potentiële frustratie enzovoort, en alle personen boven mij hebben zeer goede antwoorden gegeven, herlees Ammianus' antwoord hierboven. Lezen, leren, genieten en delen. Semper Fidelis Gerry Edit: Gerald Cline zoals altijd geef je een evenwichtig en eerlijk perspectief. Proost en bedankt!

2. vind je dit verhaal leuk / Fauteuil Slasher?

Het is niet erg origineel, het lijkt erg op Wolf Creek en talloze andere films van het genre. Je hebt het echter goed beschreven, maar meer als een gedicht dan een verhaal

3. Waarom zou een fauteuil gemaakt zijn van zwaar krattenhout? Hoe?

Eigenlijk was dit een opdracht die ik als student had. Het vormt een uitdaging voor je creativiteit en zwaar krattenhout is een goed materiaal om te gebruiken. Mijn opdracht gaf ook aan dat we geen spijkers of schroeven mochten gebruiken, maar dat we houtlijm mochten gebruiken en pinnen mochten maken om de stukken bij elkaar te houden. Mijn stoel was vergelijkbaar met een regisseursstoel en ik gebruikte canvas voor de zitting en rugleuning als een mitella. Maar je kunt wat boeken kopen of online gaan en ideeën opdoen om een ​​unieke stoel voor jezelf te maken en trots zijn als je met de resultaten komt. Het hout kan worden geschuurd en geolied met Tung-olie of gebeitst, geverfd of wat u maar denkt dat een goed ontwerp en functionaliteit zou zijn. Veel succes en plezier met dit project. Houtbewerking is een zeer bevredigende keuze bij het maken van een functioneel kunstwerk

4. Zijn er fauteuiltheorieën over waarom het eiland op "Lost" zo is?

Het is allemaal erg verwarrend en ik kijk uit naar de tweedelige seizoensfinale vanavond. Ik denk dat het veel te maken heeft met die experimenten en magneten en zo. Ik blijf denken dat ik het allemaal heb uitgevogeld, dan sterft de sleutelpersoon van mijn theorie en moet ik een andere bedenken.