Музичні критики для крісел! Час для ваших професійних думок!?
Бетховен 4 - 10 Бетховен 5 - 9,3 Моцарт 20 - 10 Моцарт 21 - 10 Моцарт 27 - 10 Брамс 1 - Утримайся Брамс 2 - Утримайся Барток 2 - 8,9 Барток 3 - 4,3 Рахманінов 1 - Утримайся Рахманінов 2 - Утримайся Рахманінов 3 - Утримайся 4 Рахманінов - Утриматися Рахманінова рапсодія - Утриматися Скрябін - ? Номінувати заміну на Prometheus, Poeme de Feu Хачатурян - 0 Макдауелл 2 - 0 Равель ре мажор (ліва рука) - 10 Равель соль мажор - 10 Ліст 1 - Утримався Ліст 2 - Утримався Прокоф'єв 1 - 9 Прокоф'єв 2 - 10 Прокоф'єв 3 - 10 Шостакович 2 - 10 Гріг 1 - мінус 10 (ви виставили, мусив це зробити) Гуммель 3 - 0 Метнер 1 - 0 Метнер 2 - 0 Метнер 3 - 0 Шопен 1 - 0 Шопен 2 - 0 Дворжак - 4,5 Сен-Санс 2 - 7 Сен-Санс 5 - 3 Стенхаммер 1 - 0 Стенхаммер 2 - 0 Бузоні - 0 П'єрн - 0 Твейтт 4 «Північне сяйво» - 0 Ральф Вон Вільямс 1 - 0 Емі Біч 1 - 0 Московський - 0 Чайковський 1 - Утримався Чайковський 2 - Утримався Чайковський 3 - Утримався Шарвенка 1 - 0 Шарвенка 4 - 0 Раутаавара 1 - 1,5 Раутаавара 2 - ? Раутавара 3 - ? Рубінштейн 4 - 0 Мендельсон 2 - 0 Тальберг - 0 Барбер - 8,9 Я б додав: Концерт для фортепіано з Пуленком - 10 Мануель де Фалья Noches En Los Jardines de Espaa 8,5 Концерт для фортепіано з Томасом Адесом 10 Чесно: я хотів би побачити ваші оцінки ваш опублікований список до того, як ця тема закриється для голосування або BA/ (можливо, потрібно буде переробити в трьох стовпцях або близько того, щоб відповідати виділеному простору) Я вирішив взяти участь в опитуванні, щоб допомогти зібрати вашу статистику. З найкращими побажаннями. Так чи інакше це опитування. Немає жанру для опитування, характерного для класичної музики, тому ось він. Хтось вважав за гідне принизити лише думки деяких людей, у тому числі й мою. Я думаю, що перегортання, голосування або вибір BA слід вимкнути для запитань опитування. Це просто зібрана колективна думка.
1. Чому військові теоретики, камерні критики та гравці війн вважають війну легкою?
Я можу лише прокоментувати вашу думку про тамплієрів. По-перше, тамплієри досить добре знали Левант за битвою при Хаттіні. Вони воювали, працювали і жили в цій місцевості близько 70 років, коли відбулася та битва. І битва відбулася на християнській території. Битва відбулася на шляху з Єрусалиму до Тиверії, яка належала графу Раймонду Тріполі. Битва відбулася там, оскільки Саладін був зайнятий облогою Тіверії. Раймонд радив не йти на допомогу Тіверію (навіть кинути власну дружину Саладіну). Загальна думка серед латинян полягала в тому, що намагатися атакувати Саладіна на його нинішньому становищі було безглуздям. На жаль, король Гі де Лузіньян був досить довірливим, і Жерар де Рідефор (грандмейстер тамплієрів) і Рейно де Шатійон обидва були за Саладіна. Так багато в армії сподівалися програти битву, і це була не лише помилка тамплієрів. О, і на той момент латиняни досить добре знали бойові стилі арабів і турків. До цього моменту вони вже провели два хрестових походи та незліченні невеликі битви. Військові теоретики розглядають ці теми таким чином, тому що це їхня робота. Вони вивчають військові дії з метою розробки стратегії, яка може бути застосована до реальних ситуацій. Вони користуються заднім числом і можуть (як і всі ми) подивитися на битву при Хаттіні і сказати, що так, латиняни облажалися. Мене дратує те, що вас дратує, так це те, що ви негайно списуєте те, що мають сказати ці ВІЙСЬКОВІ ТЕОРЕТИКИ, КРИТИКИ КРІСЛА та ВАРГЕЙМЕРИ. Звичайно, багато (особливо гравці) мають набагато менше знань про стратегію та тактику, ніж вони можуть похвалитися, але це не означає, що вони помиляються. Латиняни в Хаттіні явно вчинили неправильно, і це скалічило їхнє королівство та призвело до остаточної перемоги мусульман через 100 років. Вибачте, що так довго.
2. Яка найбільша помилка, яку зробила наша країна, з точки зору економіки, для всіх вас, економістів у кріслах?
Державний борг збільшувався щороку з 1957 року. Іде рука об руку з вашим третім варіантом, але ви не враховуєте тезу Кейнса, як і наш уряд. Кейнс виступав за виплату боргу під час економічного буму, його моделі взагалі не дотримуються.
3. Театр у кріслі Опитування Телебачення Футбольний матч або Крикетний матч.?
Матч з крикету
Ринок меблів для догляду за літніми людьми демонструє стрімкий попит, проте стикається з високими бар'єрами, серйозною гомогенізацією та відсутністю справді орієнтованого на людей похилого віку дизайну.
Знайдіть оптимальні стільці з високою частиною для старших: Підвищити поставу, зменшити падіння, забезпечити комфорт та підвищити незалежність з нашим посібником з особливостей, переваг & Вибір.
Банкетні стільці - це рішення для сидіння, призначене для великих зборів та подій, поєднуючи функціональність, довговічність та естетику.
Вибір правильного сидіння для вашого ресторану - це не лише естетика, а й створення комфортного та функціонального середовища, відображення іміджу вашого бренду та покращення досвіду клієнтів та використання простору.
забезпечили подібний стиль і високий стандарт рішень для сидіння для цього курорту, демонструючи наш глибокий досвід і силу на ринку високоякісних меблів для гостинності.
Глобальне старіння прискорюється, і ринок меблів для старших живих меблів розпочав як можливості, так і виклики. Дилери меблів повинні поєднувати потреби комфорту, функціональності та охорони навколишнього середовища, щоб забезпечити ефективні рішення, щоб допомогти старшим організаціям, що живуть, покращити якість послуг та ефективність роботи.
Продукти