Fotel krytycy muzyczni! Czas na Twoje profesjonalne opinie!?

Beethoven 4 - 10 Beethoven 5 - 9,3 Mozart 20 - 10 Mozart 21 - 10 Mozart 27 - 10 Brahms 1 - Wstrzymuję się Brahms 2 - Wstrzymuję się Bartok 2 - 8,9 Bartok 3 - 4,3 Rachmaninow 1 - Wstrzymuję się Rachmaninow 2 - Wstrzymuję się Rachmaninow 3 - Wstrzymuję się Rachmaninow 4 - Wstrzymaj się Rachmaninow Rapsodia - Wstrzymaj się Skriabin - ? Nominacja zastępując Prometeusz, Poeme de Feu Chaczaturian - 0 Macdowell 2 - 0 Ravel D-dur (lewa ręka) - 10 Ravel G-dur - 10 Liszt 1 - Wstrzymanie się Liszt 2 - Wstrzymanie się Prokofiew 1 - 9 Prokofiew 2 - 10 Prokofiew 3 - 10 Szostakowicz 2 - 10 Grieg 1 - negatywny 10 (położyłeś to, musiałeś to zrobić) Hummel 3 - 0 Medtner 1 - 0 Medtner 2 - 0 Medtner 3 - 0 Chopin 1 - 0 Chopin 2 - 0 Dvorak - 4,5 Saint-Saens 2 - 7 Saint-Saens 5 - 3 Stenhammer 1 - 0 Stenhammer 2 - 0 Busoni - 0 Pierne - 0 Tveitt 4 "Zorza polarna" - 0 Ralph Vaughan Williams 1 - 0 Amy Beach 1 - 0 Moszkowski - 0 Czajkowski 1 - Abstynent Czajkowski 2 - Wstrzymam się Czajkowski 3 - Wstrzymam się Scharwenka 1 - 0 Scharwenka 4 - 0 Rautaavara 1 - 1,5 Rautaavara 2 - ? Rautaavara 3 - ? Rubinstein 4 - 0 Mendelssohn 2 - 0 Thalberg - 0 Barber - 8,9 Dodałbym: Poulenc Koncert fortepianowy - 10 Manuel de Falla Noches En Los Jardines de Espaa 8,5 Thomas Ades Koncert fortepianowy 10 Targi są uczciwe: Chciałbym zobaczyć twoje oceny Twoja lista opublikowanych przed zamknięciem tego wątku do głosowania lub BA/ (może wymagać ponownego przerobienia w trzech kolumnach, aby zmieścić się w przydzielonym miejscu) Zdecydowałem się wziąć udział w ankiecie, aby pomóc w zebraniu twoich statystyk. Pozdrawiam. To jest ankieta, w taki czy inny sposób. Nie ma gatunku dla ankiety specyficznego dla muzyki klasycznej, więc oto jest. Jakaś dusza uznała, że ​​warto skreślić niektóre opinie ludzi, w tym moje. Myślę, że kciukowanie, głosowanie lub wybieranie licencjatu powinno być wyłączone w przypadku pytań ankietowych. To właśnie zebrana zbiorowa opinia.

1. Dlaczego teoretycy wojskowi, krytycy od foteli i gracze wojenni uważają, że wojna jest łatwa?

Naprawdę mogę tylko skomentować twój punkt widzenia na temat templariuszy. Po pierwsze, templariusze dość dobrze znali Lewant po bitwie pod Hattin. Walczyli, pracowali i mieszkali na tym obszarze przez około 70 lat, kiedy doszło do tej bitwy. A bitwa miała miejsce na terytorium chrześcijańskim. Bitwa miała miejsce w drodze z Jerozolimy do Tyberiady, która należała do hrabiego Rajmunda z Trypolisu. Bitwa odbyła się tam, ponieważ Saladyn był zajęty obleganiem Tyberiady. Raymond odradzał pójście na pomoc Tyberiaszowi (nawet porzucenie własnej żony Saladynowi). Ogólny konsensus wśród łacinników był taki, że szaleństwem jest próba zaatakowania Saladyna na jego obecnym stanowisku. Niestety, król Guy de Lusignan był dość łatwowierny, a Gerard de Ridefort (Wielki Mistrz Templariuszy) i Reynaud de Chatillon obaj mieli to za Saladyna. Tak wielu w armii spodziewało się, że przegra bitwę i nie była to tylko wina templariuszy. Aha, a łacinnicy w tym momencie dość dobrze znali style walki zarówno Arabów, jak i Turków. Do tego momentu stoczyli już dwie krucjaty i niezliczone małe bitwy. Teoretycy wojskowi traktują te tematy w ten sposób, ponieważ to ich praca. Badają działania wojskowe w celu opracowania strategii, którą można zastosować w rzeczywistych sytuacjach. Korzystają z perspektywy czasu i mogą (jak my wszyscy) spojrzeć na bitwę pod Hattin i powiedzieć, że tak, łacinnicy schrzanili sprawę. Rzeczą, która mnie wkurza, jeśli chodzi o to, co wkurza ciebie, jest to, że natychmiast skreślasz to, co mają do powiedzenia ci teoretycy wojskowości, krytycy od foteli i gracze wojenni. To prawda, że ​​wielu (zwłaszcza graczy) ma znacznie mniejszą wiedzę na temat strategii i taktyki, niż się chwalą, ale to nie znaczy, że się mylą. Łacinnicy w Hattin wyraźnie poszli w złym kierunku, co sparaliżowało ich królestwo i doprowadziło do ostatecznego zwycięstwa muzułmanów 100 lat później. Przepraszam, że trwam tak długo.

2. Wszystkim waszym fotelowym ekonomistom, jaki jest największy błąd naszego kraju, z ekonomicznego punktu widzenia?

Dług publiczny wzrastał corocznie od 1957 roku. Idzie w parze z twoją trzecią opcją, ale brakuje ci punktu Keynesa, podobnie jak nasz rząd. Keynes opowiadał się za spłatą długu w okresie boomów gospodarczych, jego model w ogóle nie jest przestrzegany.

3. Fotel teatr sondaż Tv mecz piłki nożnej lub mecz krykieta.?

Mecz krykieta