真正的軍人（不是本節中發布的假扶手椅勇士）？

在現代沒有。 我猜巴頓將無法找到個人克制來避免附帶損害或獲得平叛行動所需的文化敏感性水平。 我讀過很多關於巴頓的文章，因此，我認為他不會在現代戰場上表現出色。 他是一名文藝復興時期的士兵，將昔日的戰鬥浪漫化。 如今，我們的政治目標與軍事戰略過於交織在一起。 話雖如此，如果我們的目標是簡單地摧毀我們前進道路上的一切，那麼我會在他手下服役！我是一名陸軍飛行員。 如果他需要搭便車，我會很榮幸。 繼續!

1. 是否有任何坐在椅子上的政治專家想就埃及的騷亂將如何向我發表他們的看法？

你怎麼看？這是一種商品，中東存在危機。 你認為投機者會浪費這些錢嗎？

2. 理論物理學家和扶手椅物理學家有什麼區別？

扶手椅物理學家是那些沾沾自喜地告訴你，他們計劃乘坐雪橇穿過像摩天輪一樣建造的宇宙飛船上的蟲洞從這裡到達仙女座的人之一，他們沾沾自喜地意識到“冥王星不是行星，你知道。”

3. 雅虎問答中的耶和華見證人是扶手椅勇士嗎？

我經常在雅虎答案上看到的見證人只有大約 20 個左右。 這算“很多”嗎？你真的相信你剛剛吐出的任何垃圾嗎？嚴重地？我真的希望你不要那麼迷信。 哦，如果你能在我們的任何出版物中顯示它：“教導其成員在遇到不同意你的人時要有狂熱的戰爭心態”謝謝 ---------那些回答我的問題？ --------- 你說的是哪篇文章“教導其成員在遇到不同意你的人時要有狂熱的戰爭心態”？我們最近才研究過那些文章，我手裡還拿著我的那本，所以你想參考哪一篇？還是您在談論有關耶戶的文章？這就是你說的“教導”嗎？這些微妙的小片段，你可以遠離上下文？ .

4. 有沒有一個術語來描述令人討厭的、無用的“扶手椅/外部/盲目的建議提供者”？

我能想到幾個詞：他們是“放肆”。他們正在提供“不請自來的建議”。他們在提供“陳詞濫調”。根據他們的說法，他們可能是“自負的無聊”。

5. 作為一個扶手椅將軍，你會不服從希特勒並在 1942 年下半年突圍斯大林格勒嗎？

不服從將產生可怕的後果。 在戰鬥後期嘗試突圍肯定會失敗。 在第一次下達命令時，如果希特勒留在斯大林格勒以西並堅守在那裡，這場戰鬥的代價就不會那麼高。

6. 好吧，男孩女孩們，今晚讓我們當扶手椅教練吧。？

我認為您現在必須騎約翰遜，因為他顯然很火。 我認為這將激勵Flower更加努力和激烈地比賽。 哈哈，是的，這顯然是匹茲堡需要做的，交易 Stall Malkin 等。

7. 最具標誌性的扶手椅型號是什麼？

設計師對這個問題意見不一。 有數百把椅子，由於設計美學和功能性，贏得了“圖標”的稱號。最重要的是，我的答案是 Aemes 休閒椅和腳凳，因為它溫暖舒適，就像手套抱著棒球（設計靈感）。 然而，椅子的大部分只允許我們在有足夠空間自由移動和旋轉的地方使用它，以及對椅子設計的整體欣賞。Eero Saarinen 的子宮椅具有幾乎相似的設計，雖然更輕、更通風，並且沒有轉環，因此即使在狹小的空間也看起來很棒。扶手椅最具標誌性的型號是什麼？

8. 扶手椅音樂評論家！是時候發表你的專業意見了！？

我聽說過大多數。 貝多芬 4 - 7 貝多芬 5 - 9.5 莫扎特 20 - 8 莫扎特 21 - 10 （喜歡它！） 莫扎特 27 - 6.5 （不是一個大粉絲） 勃拉姆斯 1 - 8 （結局讓我想起了一些事情......） 勃拉姆斯 2 - 7.5 （不如勃拉姆斯 1，但是...） 巴托克 2 - 6 巴托克 3 - 7 拉赫瑪尼諾夫 1 - 8 拉赫瑪尼諾夫 2 - 8 拉赫瑪尼諾夫 3 - 9.5（驚人的結局！） 拉赫瑪尼諾夫 4 - 8 拉赫瑪尼諾夫狂想曲 - 7.5 斯克里亞賓 - 6（錯誤...不是忠實粉絲）哈恰圖良 - 7 麥克道爾 2 - 7 拉威爾（左手） - 9（令人驚訝！）拉威爾 - 8 李斯特 1 - 8 李斯特 2 - 7 普羅科菲耶夫 1 - 7 普羅科菲耶夫 2 - 5.5（不要真的很喜歡） Prokofiev 3 - 9（喜歡它！） Shostakovich 2 - 8 Grieg 1 - 9.5（我喜歡它！） Hummel 3 - ？梅特納 1 - ?梅特納 2 - ?梅特納 3 - ?肖邦 1 - 10 （也許是我最喜歡的，尤其是第三樂章） 肖邦 2 - 8 Dvorak - 8 Saint-Saens 2 - 8 Saint-Saens 5 - 7 Stenhammer 1 - ?斯滕哈默 2 - ?布索尼 - 8 皮爾內 - ?特維特 4 '北極光' - ?拉爾夫·沃恩·威廉姆斯 1 - ?艾米海灘 1 - ? Moszkowski - 6.75 Tchaikovsky 1 - 8 Tchaikovsky 2 - 7 Tchaikovsky 3 - 6 Scharwenka 1 - (?) 編輯：4.5（聽過，並不在意） Scharwenka 4 - (?) 編輯：4.5（相同）Rautaavara 1 - ？勞塔瓦拉 2 - ?勞塔瓦拉 3 - ?魯賓斯坦 4 - 4.5 （不是那麼好，但我對這項工作表示讚賞）門德爾松 2 - 7 Thalberg - ？ Barber - 7 我確實在這裡找到了一些不尋常的名字，我會在 YouTube 上收聽這些我從未聽說過的奇怪作曲家的協奏曲和其他作品！最佳，M 編輯：可以添加貝多芬的第一鋼琴協奏曲嗎？ （9，喜歡）