До якої кімнати підійде червоне крісло?

Крісло - це сучасне крісло-бочка. Я б дотримувався сучасного вигляду (чисті лінії, прості геометричні візерунки). Назад, червоний і білий були б сміливим «поп» і дуже сучасним. Витончений чорний журнальний столик і торцеві столики з невеликими прикрасами мають бути досить недорогими. Спробуйте магазини перепродажу. Ви можете підібрати щось, що підійде, і за допомогою кількох банок чорної фарби в балончику ви зможете додати яскравий чорний колір. Я б звела до мінімуму червоний як колір акценту. Можливо, ви знайдете цікаву сучасну геометричну тканину з червоним, чорним і білим кольорами, з якої можна зробити штори та подушки. Якщо ви знайдете килимки для ванної кімнати в цих трьох кольорах, ви можете вирізати їх у вигляді геометричних фігур і знову склеїти, щоб отримати милий декоративний килимок. Додайте кілька червоних лакованих ваз та інші чорно-білі сучасні аксесуари, і у вас повинна бути кімната "вау"!!

1. Чи є в Індії надлишок експертів у кріслах?

Загалом так. Але я вважаю, що мати експертів у кріслі краще, ніж багато неекспертів, які голосують лише ногами

2. Який хороший синонім невігластва, коли запитання чи відповідь показують явний брак знань з боку так званих експертів у кріслі, які відмовляються сприймати інформацію справжніх експертів?

Кожна людина є фахівцем у чомусь. Звучить так, ніби упередженість може бути тим, що ви називаєте невіглаством. Я кажу це тому, що невігластво є неосвіченим або необізнаним, і навіть експерти в кріслі мають інформацію. Точність будь-якої інформації може бути низькою і навіть відверто помилковою. Інформація також може змінюватися з часом. Справа в експертах полягає в тому, що будь-який експерт — це людина, яка має особисту думку, і навіть якщо мати факти, їхня власна упередженість може створити негаразди. Для справжнього мислителя, аналізатора, дослідника вони розглядатимуть всю інформацію, а не лише інформацію, яку вони вважають правильною або актуальною. Ви бачите це в кримінальних судових справах, де експертів залучають для надання свідчень, і кожен експертний виклад фактів або доказів у справі є абсолютно іншим. У цьому випадку ви можете залучити двох експертів до тих самих доказів у злочині, до тих самих фактів і висунути дві абсолютно різні версії того, що сталося. Факти ті самі, але упередження та особисті переконання сформували їх у унікальні версії. Те саме стосується, коли надається інформація або коли хтось відповідає на запитання в Quora, тож незалежно від того, чи буде це фахівець у кріслі чи доктор філософії, особисте та унікальне вираження фактів може бути дуже актуальним залежно від того, хто читає та навчається. Експерт є експертом лише до тих пір, поки інший експерт не оскаржить його експертизу. Факти є факти, і якщо ви можете прочитати месенджер до повідомлення, ви можете виявити, що деякі експерти в кріслах можуть сказати щось значуще. Крім того, від деяких експертів, яких я бачив і чув у новинах, вони абсолютно смішні, але більшість людей вірить беззаперечно, тому що перед їхнім іменем на екрані телевізора стоїть слово експерт. Ми можемо вчитися у будь-кого. Навіть експертів у кріслах. Який хороший синонім невігластва, коли запитання чи відповідь показують явний брак знань з боку так званих експертів у кріслі, які відмовляються сприймати інформацію справжніх експертів?

3. Яка різниця між фізиком-теоретиком і фізиком у кріслі?

Фізики-теоретики губляться в математиці, втрачають зв’язок із реальністю й починають думати, що математика — це реальність. Фізики-теоретики все ще наполовину живуть у реальності, тому зрозумійте, що те, що можна маніпулювати цифрами, щоб щось звучало можливим, не означає, що це так .Коли ви починаєте вірити, що ваші цифри є реальністю, коли ви перетнули межу від одного до іншого, це не добре.

4. Скільки людей, які підтримують війну, насправді постраждали від неї? Ви прихильник крісла?

Війна не може бути про нафту, ціни на паливо все одно зависокі. Я думаю, що війна в Іраку відволікає увагу від війни в Афганістані. Чому ми завжди чуємо про Ірак, а не про Афганістан? Хтось коли-небудь думав про це? Такі війни, як ця (сунітів і шиїтів (sp?) неможливо виграти, вони тривали задовго до того, як ми з’явилися, і триватимуть ще довго після того, як ми підемо.