Hvorfor tror militærteoretikere, lænestolskritikere og krigsspillere, at krig er let?

Ikke alle af dem - gennemgribende udokumenterede generaliseringer er uretfærdige over for dem, der indser de sande problemer og komplikationer af krigsførelse. Husk, krigsspil er netop det - spil, ikke det virkelige liv. Husk også bagklogskab er ALTID med 20/20 syn. Napoleon bliver hårdt kritiseret for sin invasion af Rusland, fordi den mislykkedes, og denne fiasko førte til hans undergang, men hvis han havde begået den gamle garde i Borodino og ødelagt den russiske hær der, ville zar Alexander næsten helt sikkert have sagsøgt for fred, ville Napoleon har vundet sin krig, forblev som kejser i nogle år efter, og hans militære ry ville være endnu større, end det er. Analyse snarere end udenads er det, der gør studiet af militærhistorie så interessant; nogle vil måske hævde, at de kunne have gjort det bedre under de samme omstændigheder (og det kan de have eller måske ikke), men ikke banke dem for at analysere disse ting og komme frem med alternative bevægelser, og mal ikke dem alle med den samme pensel!

1. min onkel tisser i sin lænestol hele tiden hvad kan jeg sige for at få det igennem det er GRØMT?

Du kan ikke gøre noget høfligt, for nej Mather, hvad du siger, det vil stadig få ham til at føle sig flov ..men det betyder ikke, at du ikke skal gøre noget. Og sørg for, at han får en hobby for at få ham ud af denne mod. ..gør noget sammen. .noget du begge liv.

2. .45 hingsteføl vs 45-70 regering?

Hvis du siger '45 Long Colt', vil de fleste enhver oldtimer hoppe ned i halsen på dig - for der er ikke noget, der hedder 'Long Colt'. Engang havde vi 45 Colt. Da 45acp blev opfundet ved begyndelsen af ​​det sidste århundrede begyndte ikke-skytter at sige 'langt føl' for at betyde den gamle 45 og skelne det mellem de nye kortere 45 acp. I dag er 45 Colt og 45 Long Colt en og samme. Det er dog bedst at komme ud af vanen med at sige 'Long Colt'. At sige Long Colt til oldtimers er som at komme her til YA og kalde bolt guns for en 'sniper'. På skydevåbenområdet - vi har alt for mange posere og lænestolsjægere, som kun har jagt- eller skydeerfaring, er det, de læste på frisøren som barn. Du ønsker ikke at begå en dum verbal fejl som denne og blive klumpet ind i kategorien som poser. FYI - hvis du nogensinde har et problem som dette opstår igen - et hurtigt overblik over enhver genindlæsningsmanual vil løse spørgsmålet. Eller tag en kopi af Shooter's Bible og kig bagpå under ammunition. Håber dette hjælper.

3. Er Jehovas Vidner på Yahoo Answers Armchair Warriors?

Der er kun omkring 20 vidner, som jeg jævnligt ser på Yahoo-svar. Tæller det som "mange"? tror du seriøst på noget af det skrammel du lige har spyet ud? Helt seriøst? Jeg håber virkelig, at du ikke er så vildledt. Åh, og venligst, hvis du vil vise, hvor i nogen af ​​vores publikationer det: "lærer sine medlemmer at have en fanatisk krigsmentalitet, når det kommer til folk, der er uenige med dig" Tak --------- Hvordan gjorde nogen af besvarer de mit spørgsmål? --------- Hvilken artikel siger du "Lærer sine medlemmer at have en fanatisk krigsmentalitet, når det kommer til folk, der er uenige med dig"? Vi havde lige studeret disse artikler for ganske nylig, og jeg har stadig mit eksemplar i hånden, så hvilken af ​​dem prøver du at henvise til? Eller taler du om artiklen om Jehu? Er det den "lære" du taler om? Disse subtile små uddrag, som du kan tage langt ud af kontekst? .

4. Hvad er nogle gode råd til håndtering af lænestolspsykologer, der "diagnosticerer" alle, som de er uforenelige med en narcissist?

Et par ting at prøve, selvom det måske ikke ændrer deres tankegang. Som Elinor siger, nogle gange er det bedre at skifte emne: Sig, at jeg har lagt mærke til, at du siger meget (giv et tal, hvis du har et gæt), at personer, du har problemer med at forholde dig til, er narcissister. Det forekommer mig meget. Hvad får dig til at tro, at de er en narcissist? Da der er meget forvirring omkring udtrykket narcissist, kan du så give mig noget, de gjorde, eller en adfærd, så jeg bedre kan forstå det. Kender du forskellen mellem en person med nogle få narcissistiske træk versus en person, der er psykisk syg med narcissitisk personlighedsforstyrrelse (NPD). Vi har alle nogle narcissistiske træk som at være egoistiske engang. NPD er en alvorlig psykisk sygdom, hvor narcissisten altid skal være i rampelyset, og som vil bruge næsten hvad som helst for at få det, de vil have. De er totalt selvcentrerede og sårer mennesker meget, meget slemt. Hvad er forskellen mellem normale narcissister, som måske besidder 2-4 træk af narcissisme, og nogen, der rent faktisk passer til diagnosen? Betragter du mig som en narcissist? hvis ja, hvad er det, jeg laver, der får dig til at tro det? Du ser ud til at være den eneste (eller en af ​​få), der kalder disse mennesker for narcissister. Behandler de dig anderledes? At finde mere om dem kan måske forklare, hvorfor de gør dette - måske har de lært det af deres familie.