Fauteuilfysici, mijn was is nog steeds niet gedaan, kan ik traagheid de schuld geven?

Dat is gebaseerd op enkele initiële parameters. Als de kleding bijvoorbeeld overal verspreid ligt, speelt traagheid een sleutelrol. Als er echter een eerste voorbereiding is uitgevoerd, bijvoorbeeld het verzamelen van de kleding en het sorteren op kleur, dan zou ik zeggen dat wrijving of luchtweerstand de meest cruciale factor is. Nog verder, als de kleding in de wasmachine heeft gewerkt maar niet in de droger is gedaan, zijn enkele niet-elastische botsingen de waarschijnlijke boosdoeners. Ten slotte, als de kleding in de droger is geweest maar niet gestreken en/of gevouwen, dan zou de toevoeging van warmte een verlies van nuttig werk suggereren als gevolg van een toename van de entropie. Er is nog een andere verklaring, maar aangezien het buiten de pervue van de natuurkunde valt, laat ik dat aspect aan iemand anders over.

1. Zou u als leunstoel-generaal ongehoorzaam zijn geweest aan Hitler en in de tweede helft van 1942 uit Stalingrad zijn ontsnapt?

Echt niet. Waarschijnlijk was de beste van de Duitse generaals, Manstein, sterk gekant tegen een uitbraak. Hij wees erop dat het 6e leger enorme Sovjettroepen omsingelde nabij de volga. Als het uitbrak, zouden de Sovjetlegers worden vrijgelaten en zouden ze naar Rostov aan de Don kunnen trekken, waarbij zowel legergroep A als B in de val zou lopen, wat zou leiden tot het verlies van de oorlog. Onder de gegeven omstandigheden was de enige optie verlichting, maar dat mislukte. De zesde ging verloren, maar Manstein wist nog steeds een grotere ramp te voorkomen. Als ik Paulus was geweest, had ik niet geprobeerd uit te breken.

2. Wat is het verschil tussen een theoretisch fysicus en een fauteuilfysicus?

Een theoretisch fysicus heeft zijn/haar reputatie hoog te houden. Dat betekent slechts een minimum aan absolute speculatie; een minimum aan ideeën die niet toetsbaar zijn. Een leunstoelfysicus krijgt aandacht door schandalig en zeer speculatief te zijn. Hij/zij beweert "out of the box" te denken. In feite wordt dergelijke speculatie meestal vermeden door de serieuze natuurkundige, omdat een dergelijk gebrek aan discipline in het verleden bijna nooit ergens toe heeft geleid. Natuurkunde is een zware discipline waarin je over het algemeen voortbouwt op de eerdere resultaten van anderen. Als u niet goed bekend bent met de literatuur, is het zeer onwaarschijnlijk dat u bijdraagt ​​aan vooruitgang. De grote theoreticus weet wat er eerder is gebeurd en herkent wanneer echt out-of-the-box denken productief kan zijn

3. Echte militaire mensen (niet de nep-leunstoelstrijders die in deze sectie posten)?

Ik had liever onder Bradley of Roosevelt Jr gestaan

4. Fauteuil theater poll Tv Voetbalwedstrijd of cricketwedstrijd.?

ja! cricket geef mij ook matey! jo ho ho! :D

5. mijn oom plast de hele tijd in zijn fauteuil, wat kan ik zeggen om het door zijn GROSS te krijgen?

Hij zou een luier voor volwassenen moeten dragen als hij zijn blaas niet onder controle kan houden. Als dat niet lukt, zet je zijn fauteuil op een dolly en rijd je hem naar buiten op de veranda of de achtertuin en strooi je wat zaagsel om hem heen en leg je uit dat als hij als een erfdier wil zijn, hij als een dier zal worden behandeld. Ik weet dat het een beetje hard klinkt, maar als hij niet voor zichzelf gaat zorgen, kun je overwegen hem naar een zorginstelling te sturen, want hij kan duidelijk niet voor zichzelf zorgen.

6. Hoe teken je een fauteuil?

Ik denk dat ik weet waarom. Je moet je voorstellen dat je op het punt staat in de fauteuil te gaan zitten, in de fauteuil te zitten en de fauteuil te verlaten. Als je dit eenmaal hebt gedaan, wordt het tekenen van de fauteuil gemakkelijker omdat je alle onderdelen van de fauteuil onthoudt (vooral de belangrijke). Ik had een professor aan de kunstacademie die geobsedeerd was door stoelen. We moesten ze tekenen, construeren, fotograferen, enz. Door jezelf in de stoel te zetten en vervolgens te tekenen, raak je bekend met de stoel als decorontwerp. De stoel heeft de potentie om een ​​integraal onderdeel van het spel te worden.

7. Voor de fauteuilpoli-wetenschappers: was Bill Clinton de beste (dwz: minst slechtere) moderne democratische president....

Ik ben in de war kleine d of grote D democratisch? Kleine d op geen enkele manier. Big D nog steeds niet. Hij deed echt niets anders dan wetgeving ondertekenen die het Republikeinse Congres heeft aangenomen. Als hij een veto had uitgesproken, zouden ze het toch hebben vernietigd. Hij was in wezen een stempel voor de Republikeinse agenda. Stond NAFTA niet onder Bush senior?