Hogyan tisztítsuk meg a büdös bőr karosszéket?

Sajnáljuk, semmit sem tehet, hogy eltávolítsa a cigaretta szagát ebből a székből, mivel átjárta a szivacsot a Good Luck!

1. Minden karosszékes közgazdásznak, mi a legnagyobb hiba, amelyet országunk elkövetett, gazdasági szempontból?

Az államadósság 1957 óta minden évben nőtt. Ez kéz a kézben jár a harmadik lehetőséggel, de nem veszi el Keynes-t, ahogy a kormányunk is. Keynes a gazdasági fellendülés idején szorgalmazta az adósság törlesztését, az ő modelljét egyáltalán nem követik.

2. Hol találom ezt a fotelt?

Ha valami nagyon konkrétra van szüksége, készítsen egyet. Lehetséges, hogy egy meglévő széket sokkal alacsonyabb áron módosíthat

3. Miért gondolják a katonai teoretikusok, a fotelkritikusok és a hadijátékosok azt, hogy a háború könnyű?

PL, a fotelkritikusok ma lényegében bármely kultúra részét képezik, bárhol a világon. Ez részben a számítógép és az internet megjelenésének köszönhető; a televízió is sokkal hosszabb ideig része ennek a kultúrának. Itt az a fontos, ahogy Ammianus fentebb kifejtette, hogy ne alkalmazza bőkezűen az "ecsetet" minden kritikussal szemben. Részben a közvélemény általában kéri ezt a fajta elemzést a sajátjuknál nagyobb perspektívából, ami nem jelenti azt, hogy mindig egyet kell értened vele, de ez az a világ, amelyben ma élünk. Szeretnék neked ajánlani egy nagyon jól megírt könyvet Sir John Keegantől; brit író és oktató a Sandhursti Királyi Katonai Akadémián. A könyv, amelyre különösen gondolok, és amely közvetve vonatkozik erre a témára, a "A csata arca", ISBN: 978-0-140-04897-1, és ez a könyv átvehető a helyi vagy iskolai könyvtárban. Sir Keegan egy napot sem töltött a hadseregben, és ezt kezdettől fogva elismeri. Amit zseniálisan csinál, az az, hogy bevezeti Önt a korábbi szakirodalomba, amely a csaták leírásában gyakran túlságosan leleplezett és grandiózus, majd részletes elemzést ad az egyes katona perspektívájáról három csata összefüggésében (Agincourt 1415, Waterloo 1815 és a somme-i csata 1916), és ezt lebontja arra a pontra, ahol a legintelligensebb ember a kíváncsi olvasó számára megértheti, hogy valójában mi is és/vagy lehet a hadviselés silány élete. Két másik könyv, amelyről úgy gondolom, hogy hasznos lenne, Sir Max Hastings írta: a) Armageddon – A csata Németországért 1944–1945 és b) Megtorlás – A Japánért folytatott csata 1944–45. Mindkét szerző és mindhárom könyv gyorsan eloszlatja a mítoszokat, és szembesül a tényekkel, amint azok megtörténtek. Azt javaslom, hogy először olvassa el a Sir Keegan könyvet, majd Sir Hastings egyikét, majd a másikat. Remélem, ez egy kicsit segít az esetleges frusztrációján és így tovább, és minden felettem lévő személy nagyon jó választ adott, olvassa el újra Ammianus fenti válaszát. Olvass, tanulj, élvezd és oszd meg. Semper Fidelis Gerry Edit: Gerald Cline, mint mindig, kiegyensúlyozott és őszinte nézőpontot ad. Üdv és köszönöm!

4. mi a legjobb módja a faszékek / szövettel való tárolásának a garázsban?

Fotel

5. építek egy kényelmes fotelt a nappalimba?

Nos, ha arra kíváncsi, hogy milyen fához a legjobb a tölgy vagy a legolcsóbb a fenyő. alapvetően fülön kell játszani, ami magától értetődő, de nem tudom. Profi vagyok

6. Fotelszínházi szavazás Tv Focimeccs vagy Krikettmérkőzés.?

Krikett mérkőzés

7. kb mennyibe kerül egy fotel átkárpitozása?

Van egy Surefit nevű cég, akit érdemes megnézni. Ha extra párnázást szeretne, tegyen egy kis poliészter töltetet a csúszóhuzat alá. És ha nem rendelkeznek a szék formájához igazodó csúszóhuzattal, kérdezze meg őket egy egyedi gyártásról. Nem tudom, hogy csinálnak-e egyedi gyártást, de ha nem, akkor talán tudnak ajánlani valakit, aki csinálja. A csúszóhuzat olcsóbb és egyszerűbb, mint a teljes újrakárpitozás. Gazdaságilag és divatosan jó alternatívát jelentenek.

8. Mi a különbség az elméleti fizikus és a fotelfizikus között?

Áttérek a vitára a csillagászatra, mert valójában vannak neveink és megkülönböztetések a nem szakemberek különböző szintjei számára. Asztrológus – elméleteiknek nincs tudományos alapja. Nem tudósok, nem használnak tudományos módszereket. Fotelcsillagászok – olyanok, akik spekulatív és meghamisíthatatlan elméleteket állítanak elő anélkül, hogy ezt alátámasztaná háttér vagy modell. Amatőr csillagász – a valódi tudományt műveli vagy legalábbis megpróbálja megérteni, bár korlátozott eszközökkel. Amatőr csillagászként továbbra is végezhet valódi tudományt. Aztán ott vannak a hivatásos csillagászok. Azt hiszem, hasonló felosztás vonatkozik a fizikusokra is, azzal a tudattal, hogy az amatőrök számára szinte lehetetlen hozzájárulni. Nem arról van szó, hogy a fentiek mindegyike nem fontos.