Fotelj Gledališče Anketa TV Nogometna tekma Ali tekma kriketa.?

kriket, ker je pravzaprav prijeten

1. moj stric se ves čas polula v svojem fotelju, prosim, kaj naj rečem, da preživim, je GRUTO?

Vaša družina bi mu morala povedati, če pričakuje, da bodo skrbeli zanj, mora biti vsaj vljuden, da gre kot človeško bitje na stranišče, in če ima težave priti tja, prosi nekoga, da ga pospremi. To je preprosto gnusno in biološko nevarno. Ni razloga za to, odrasel je. Od njega bi morali tudi pričakovati, da bo zamenjal ta stol, ker ga je do zdaj verjetno uničil. Izgubil je nogo in je diabetik, ni invalid, niti se z njim ne bi smelo tako ravnati. V poštev pride tudi terapija, če je cenovno dostopna. Njegovo depresijo je treba zdraviti, vpliva na vse vas

2. Pravi vojaki (ne lažni bojevniki iz foteljev, ki objavljajo v tem razdelku)?

Patton je bil generalpodpolkovnik (in pozneje general), ko je bil poveljnik vojske. Celo v svojem trenutnem činu in s 23 leti službovanja še nikoli nisem srečal generalpodpolkovnika ali generala, ki spada v mojo verigo poveljevanja. Tako da zame to ne bi imelo nobene razlike.

3. Če bi predsednik Bush ponovno uvedel osnutek, kakšne izgovore bi imeli bojevniki iz foteljev, da bi ga ignorirali?

Ne bi štelo, kakšni so bili izgovori, da jih je v ponudnike prisilil potencial regulacije. to bi moral biti dejanski poskus. v primeru, da bi izdatno pomagali Bushu in neokonzervativcem, kako bi se zbrali okoli osnutka? Mislim, da so jim z vsem srcem pomagali. Retorika bi te približno ščitila. s. , naša svoboda, naša svoboda, naša demokracija itd. so preveč slepi, da bi se prepričali, kako neverjetno ni takšne nevarnosti za naš način življenja. lahko jim zagotovi možnost, da resnično zatrejo liberalce. (poučili jih bomo, kakšen je dejanski konflikt. ukazali jim bomo zahvalo, da so dejanski odrasli moški.) kljub temu bi odmevna komora Coulter-OReilly-Limbaugh okrepila konfliktno retoriko in zahtevala, da se protikonfliktne protestnike zapre in jim sodi kot teroristom, izdajalcem itd. ne bi bil presenečen, če bi zagotovil, da je tak zakon presežen. približno '09 ne bi bil tako dragocen. mislil bi, da se bo konflikt z Iranom zgodil leta '07. to niso volitve dvanajst mesecev. Če GOP obdrži upravljanje domicila in senata, U. S. se nedvomno izvaja kot demokracija. Bush vidi konflikt s terorizmom kot svojo zapuščino in da si pred njim ne bi prizadeval za konflikt z Iranom ali Sirijo. Iz tega elementa je to zgolj štetje časa, medtem ko je večni konflikt na dnevnem redu. večni konflikti posameznike držijo v skladu, nadzoru in strahu. dokler nas je strah, smo sposobni nadzorovati. bomo videli. Po mojem mnenju me skrbi za večje število mladih žensk in odraslih moških, ki so vpoklicani, ter za usojene generacije, ki se bodo borile v nikakor ne končanem konfliktu, brez namena, ob svarilu s potencialom prazne retorike in iracionalnih strahov. Če demokrati novembra ne bodo prevzeli domicila in senata, me je veliko bolj strah za ZDA. po mojem mnenju vas bom vprašal, kako so ljudje vrgli osnovno izkušnjo skozi okno in se popolnoma vdali skrbi. imamo klic. sposobni smo biti pogumni in se hkrati soočiti s stisko, ali pa smo sposobni kloniti sami kot strahopetci, nato pa nas razdeli in osvoji potencial avtoritarnih zabav v Washingtonu. zaplesti se, razživeti se, priporočiti se

4. Za foteljske poliznanstvenike: Je bil Bill Clinton najboljši (tj. najmanj slabši) sodobni demokratični predsednik...

Mali posiljevalec Billy Clinton je bil takoooo DOBER za republikansko stranko, da mislim, da bi se morali vsi potruditi, da bi njega in kraljico Hillary Veliko vrnili v Belo hišo!

5. Bojevnikom na foteljih pogosto spodleti, pa smo bili zastrupljeni.................?

da, mislim, da imaš prav v svoji izjavi, vendar moraš upoštevati vse dejavnike, preden nadaljuješ z izjavo