Vir die geleentheid: Hoe om die regte leunstoel te kies

Om die regte geleentheidstoel of leunstoel te kies, kan 'n uitdaging wees. Dit is 'n kenmerkende stuk in 'n lewende omgewing wat die ontwerp kan maak of breek. 'n Fantastiese leunstoel moet die styl en bestaande vorms in die kamer komplimenteer, maar moet steeds uitstaan. Wanneer jy dit aanpak, oorweeg eers alle ander elemente in die ruimte – soos die ander meubels, vloere, muurkleure en beligting. Die leunstoel moet die bank komplementeer, maar dit is baie interessanter om uit 'n ander reeks te kies - so die omgewing is nie te "bypassend" nie. Kontrasterende bekleedsel kan 'n punt van verskil bied, soos neutrale linnebank saam met 'n bruin leerleunstoel. Meer kontras kan geskep word in die fyner besonderhede, insluitend stutwerk, pype en bene. Dit oor ander kontraste soos, as die romp op jou leunstoel grond toe gaan, kies vir bankpote wat blootgestel is. Vir iets wat regtig sal uitstaan, soek besonderhede soos gedraaide arms, diep knope en kontraspype. Oly San Francisco het unieke besonderhede in leunstoele soos antieke spyker, spieëldetail en eienaardige beenvorms. Dink dan aan die doel van die stoel - is dit nodig om bykomende sosiale sitplekke langs die bank te skep? Of gaan dit op sy eie in 'n snoesige hoek geplaas word? Leunstoele is veral uitnodigend wanneer dit saam met 'n sytafel, beligting en gemaklike sagte meubels saamgevoeg word. Om leunstoele te herbekleed kan 'n duur opsie wees, so ek stel voor dat jy 'n leunstoel met 'n kussing of gooi mat opdateer. Wie gaan die stoel gebruik? Stofkeuse en detail is die maklikste manier om weelde te skep. Luukse materiale en afwerkings kan met groot effek gebruik word vir leunstoele met lae tot medium gebruik. Vir gesinne is daar egter steeds baie wonderlike materiale om van te kies met hoë vryfgraderings en materiaalbeskerming kan toegepas word. As jy in die leunstoel sit, let op hoe die hark van die stoel voel. Die hark sal bepaal hoe ver vorentoe of agtertoe die stoel jou toelaat om te sit en te ver enige kant toe sal ongemaklik wees. Die diepte en hoogte van die sitplek moet ook in ag geneem word en die regte afmetings vir jou wees. Die kussingvulling sal ook die gemaksvlak beïnvloed. Veervulling is die mees dekadente opsie, maar vereis konstante pluis om die vorm te behou. ’n Kombinasie van skuim en veer sal ’n goeie balans van praktiese en sagtheid bied. Op die oomblik het die herlewing van deco- en retro-style in mode en interieurontwerp die styl van leunstoele beïnvloed. Diep knoppies is 'n gewilde kenmerk wat geskik is vir beide stof- en leerbekleedsel. Noord-Europese eenvoud is steeds 'n baie gewilde voorkoms wat middel-eeuse en Skandinawiese ontwerp insluit.

1. Wat is 'n paar goeie raad vir die hantering van leunstoel-sielkundiges wat almal met wie hulle onversoenbaar is 'n narsis "diagnoseer"?

Vermy hulle soos die pes as jy kan. Hierdie mense is giftig. En vervelig. As hulle nie vermy kan word nie, laat hulle raas terwyl jy hulle uitskakel. Iemand het eenkeer geskryf om jou te verbeel jy het 'n afstandbeheerder in jou hand wat jy daarop kan gebruik. Druk die "Mute"-knoppie sodat jy hulle nie meer kan hoor nie. Jy kan hulle ont-demp wanneer hulle van daardie onderwerp af kom. Natuurlik sal hulle waarskynlik volgende sê dat jy 'n narsis is, maar jy kan altyd weer die Mute-knoppie druk. Die belangrikste ding is om nie in 'n gesprek oor sielkunde met hulle te kom nie. , veral as hulle geen insig in hulself kan bied nie. Dit is die grootste weggee.

2. Het dr Bad Gisteraand nog 'n leunstoel gebreek ..?

Wie gee om? FQ hy sal net 'n nuwe een kry, ek wed hy kry hulle gratis by DFS - hulle word so siek om hom daar te sien- hulle bestel elke week vir hom 'n nuwe een.

3. Is daar 'n term om irriterende, nuttelose 'leunstoel/buite/blinde raadgewers' te beskryf?

Om raad te gee wat nie uit ondervinding kom nie, is so 'n algemene neiging dat ek nie dink daar is 'n spesifieke term daarvoor nie

4. Wat is die verskil tussen 'n teoretiese fisikus en 'n leunstoelfisikus?

Ek is 'n leunstoelfisikus, en is verbaas hoe negatief die al' fisici ons beskou. Ons is baie meer as hulle, en sonder ons sou hulle die enigste wees wat in hul werk belangstel. Hulle werk kan selfs stop, aangesien hulle gefinansier word deur die belasting wat ons betaal, en ons bepleit die befondsing daarvan, terwyl baie ander daardie befondsing sal verminder. Die perspektief dat 'leunstoel'-fisici nie wiskunde doen nie, is nie waar nie, ten minste nie vir almal nie. Ek is deur Schrodinger se vergelyking net vir die pret, en beplan om Einstein se veldvergelykings regtig te verstaan ​​wanneer ek tyd kry. Niks hiervan sal my help om 'n bestaan ​​te verdien nie, maar bied insig in hoe die Heelal werk. Dit is dieselfde vir die meeste teoretiese fisici, terwyl hulle wel betaal word, is die meeste van hulle slim genoeg om meer geld te verdien om ander dinge te doen. Die werklike verskil is dat leunstoelfisici in algemene idees belangstel, terwyl teoretiese fisici nou fokus het. Ons lees graag oor variasies van die dubbelspleet-eksperimente, boeke soos Hawking se 'Brief History of Time', en die jongste nuus oor die Higgs-boson. Teoretiese fisici is meer bekommerd daaroor om die wiskunde te laat werk vir 'n ander nie-standaard model wat nie (en dalk nooit) eksperimenteel verifieerbaar is nie, net om nog een publikasie op hul naam te kry. Die meeste van hierdie publikasies is nutteloos, maar die wat nie meer is as vergoed vir die koste en moeite om hulle almal te finansier nie